聪明才智与按资分配。

bangfu999 发表于 2011-7-12 19:16

王书记 发表于 2011-7-12 18:14



国外的遗产税只不过是骗人的把戏至于高达75%这个完全是你自己想象出来的。

美国最高50%，日本最高70%。

连你都敢于想象如何通过操作来让后代继承，何况别人呢？

另外，你爷爷、爸爸和你，都把遗产分散给穷人了吗？没有吧，你们也不像那种银啊。

我们家都是穷人，你不主张有钱人把钱拿出来，却让穷人拿钱？

天涯诗客 发表于 2011-7-12 20:41

王书记 发表于 2011-7-12 18:15

天涯诗客 发表于 2011-7-12 15:36
书记同志的所谓“霸占”也是需要聪明才智的。再，许多“霸占”者也不是一开始就是“霸占”着的——那也是靠聪明才智才可的。王书记何不用你的聪明才智来一个反霸占让我们瞧瞧？或者说来一个霸占来瞧瞧？当然，你会说你反对霸占，怎么能再去霸占呢？如果这样，那还不好办，你先霸占一下以证明一下你有这个聪明才智，然后再把它分给穷人嘛。如何？
或者，你不用实际去操作，你就纸上谈兵，讲一下如果你要是霸占，采取什么样的手段即可，即来一个沙盘推演。如何？

反霸占需要先做意识形态领域的工作然后才有了反霸占的基础才能为革掉霸占的命做好基础对吧

书记同志没明白我的意思嘛。我可没让你采用暴力手段。即使你说霸占不需要聪明才智，那么你就用经济手段来一个反霸占嘛——咱看看到底要不要聪明才智，霸占不要，反霸占应当也不要吧？就算是要，你要是有那个聪明才智，则用之来对付那不要聪明才智的霸占，岂不轻而易举？你可别跟我说你没有资本，你有了，你就被反霸占了不是？不是有不少霸占则是白手起家的么？你就来了白手起家反霸占即可。

资本主义垄断时期白手起家谈何容易？反霸占则更加坚决不是一个人可以做到的，只有人民才能创造历史而不是个人

12# 王书记
资本主义垄断时期白手起家谈何容易？反霸占则更加坚决不是一个人可以做到的，只有人民才能创造历史而不是个人
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1133679&page=2&from^^uid=1161837
白手起家的过程，不同时也就是霸占的过程么？这还不容易么？不需要聪明才智的事，很容易嘛。

王书记 发表于 2011-7-12 21:31

我们家都是穷人，你不主张有钱人把钱拿出来，却让穷人拿钱？

你能掏得起上网费，就不穷嘛。你至少是中等生活。你居然叫穷，并拒绝散财，全指望他人，可见心地不善。

6# soporaeternus

soporaeternus 发表于 2011-7-12 15:48
不精确计量劳动并以此作为分配的依据，那些由此获的超过其劳动的人岂不是也在变相剥削其他人？

为什么要精确计量？劳动时间，如天、周、月这就是俗约成的工资授予的依据。如资本主义的企业像浪费自来水一样存在，也不是精确计量什么劳动，而是通过整体的加班没有加班工资实现对工人的压榨。
真正能精确计量劳动核算劳动的只是工程师、技术员，有哪个厂长、经理是工程师？又是财务总监？但现代社会的一切生产都是按俗约的社会劳动时间确定的，没有什么绝对的公平，但消除追求利润这种剩余劳动的制度，确能消除多数人社会整消耗的劳动时间这是无疑的，一天当中多数时间不用上班，这在工业化的社会中这是绝对做得到的。

至于说公平，绝大多数时间不用上班，个人按需支配自身行为，这自然又在程度上最大化的逼近个人主义与公平了。

个人按需分配自身劳动，需要什么就去从事什么，这或许就是最公平的表现。


还要说一点分配具体财富这是商品的（货币）拜物教属性制造出来的假像，根本不存在分配具体财富的问题，而是劳动支配问题。你能让一千个人一月劳动生产的香水，让一千个人分么？在这里只有个人的劳动支配问题，无疑不追求利润的生产方式在生产指向上根本不会优先指向生产奢侈品。按需分配自身劳动也是个人自由的体现。