武汉大学终于站出来说“超级博士生”培养我们行

有一个笑话而已。。。

yhongl12 发表于 2011-6-24 13:16

xnv 发表于 2011-6-24 09:44

keli199237 发表于 2011-6-23 08:57
感觉到母校的做法有点虚，跨学科的做法更应该是培养本科生的，博士还是应该讲究专的，是应该考虑业内的学术成就，比如如何获得诺贝尔奖之类。说起跨学科就想起当初考研想跨专业考会计，结果我们院的教学秘书说我想当官，我半天没说出话来。

博士就是在很狭窄的一个微小专业问题上研究透彻。
培养通才成为博士的目标，这是中国特色吗？？？

你一个关注领域：宇宙，管理版块：博弈论的人，在喷子领域做的如此专业，其实你早就是三跨“超级博士”！

关注不是说我精通，而是我对此无知，要好好学习；
管理这个板块只是本人对这个领域还学习了几年，看得懂而已；
至于本人的专业，那就更加狭小了，俺们还是诚惶诚恐地学习着呢。

没有您这么厉害，您是横跨三届的“超牛B博斯”，佩服佩服！！！

应该挺有意思的。

zhangaixiaoyu 发表于 2011-6-24 11:38
武大，
2011博士生招生数量全国第一，
粗制滥造的代名词。

论坛上武大的多多，红眼金睛的。要有数据说明武大博斯产量全国还是世界第一才行。空口无凭！

一专多能，挺好的尝试。希望能够取得成效。

超级博士比普通的要多读几年呀？

1# wxl6118
\
王天成先生揭露周叶中教授和戴激涛女士的著作《共和主义之宪政解读》涉嫌剽窃的文章，音像很大，其实周叶中院长是无辜的！
请看:

    新京报字（2006）85号
　　
　　关于错误刊发《王天成起诉武大博导周叶中》一文的处理决定
　　
　　本报3月20日A23版刊发《王天成起诉武大博导周叶中》一稿，违反了上级主管单位的有关精神，造成一定负面影响，受到上级领导的严厉批评。经调查，下列人员负有直接责任：萧国良在文化副刊部内部传达上级精神不及时，负有管理责任；编辑金秋未对此稿提出疑问即上版，负有编辑责任；记者张弘一稿两传，负有不按流程操作的责任；任世武负责当晚版面付型，没有了解与遵守有关指示精神；负有管理责任。值班副总编辑孙雪东没有最后制止这一稿子见报，负有把关责任。
　　根据报社有关规定，经社委会研究，决定对相关责任人进行如下处罚：1、对金秋、张弘进行批评教育并分别扣罚1000元奖金；2、对萧国良、任世武进行通报批评，分别扣罚1000元岗位工资；3、对孙雪东扣罚2000元岗位工资，并要求其在社委会上作自我批评。
　　
　　社委会要求全体采编人员引以为戒，进一步加强责任心，确保上级指示的贯彻落实，相关部门负责人要进一步完善上级指示的传达执行流程，确保不再出现类似问题。
　　
　　新京报社社务管理委员会
　　
　　2006年3月21日

可以新整一更高的学历——圣斗士！！

要博又要专，交叉学科是比较容易出成果的！

人均2.4万元/年的奖学金，不少啊。