《中国不高兴》的作者们如何“被移民”，继续戳穿西奴谎言

soporaeternus 发表于 2011-5-5 08:40
坐等狗咬狗的好戏。
我在想要是法律允许，完全可以美分五毛一起干嘛，有市场为什么要放弃那？

现在很多人都是“自带干粮五毛”了
至于美分党，范围之广，级别之高，远非你所能想象

著名学者王绍光为英国著名记者根据解密档案写的一本书《文化冷战与中央情报局》写的简介就揭露了美分党的真实存在。

王绍光 1990年获康乃尔大学政治学博士学位。1990-2000年任教于美国耶鲁大学政治系。现为香港中文大学政治与公共行政系教授，清华大学公共管理学院长　江讲座　教授，英文学术刊物《TheChinaReview》主编。　　
　　
　　 “九一一”事件与珍珠港事件一样都是没有预警的突然袭击。两个事件凸现出情报工作的重要性。珍珠港事件前,美国没有一个统一的情报收集系统。罗斯福总统曾抱怨送到他办公桌上的情报漫无头绪,不知所云。珍珠港事件的一个直接后果便是成立“战略服务处（the Office of Strategic Services或简称OSS）”,负责整合美国的情报收集工作。1947年7月,OSS变成了CIA（the Central Intelligence Agency）,即大名鼎鼎的“中央情报局”。
　　
　　　　中央情报局赞助了大量政论性刊物和文化刊物。这些刊物包括著名的《撞击》,《评论》,《新领袖》,《党人评论》,《肯友评论》,《哈德逊评论》,《塞万尼评论》,《诗歌》,《思想史杂志》,《转型》,《审查》,《代达罗斯》。直接注入经费是一种资助方式,另外中央情报局还让“文化自由大会”免费为各国知识精英订阅这些刊物,间接资助它们。
　　
　　　　既然叫“情报局”,其基本职能就应该是收集、整理、分析、评估各方情报。但中央情报局在这方面的表现似乎差强人意。远的不说,它事先对洛克比空难、1993年的纽约世贸大厦爆炸案、美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆爆炸案、美军舰在亚丁港的爆炸案就毫不知情。这次“九一一”事件更被一些美国人称之为“情报工作的重大失误”。为什么中央情报局会表现得如此糟糕呢？英国刊物《国务新人》（New Statesman）的年轻女编辑桑德丝（Frances Stonor Saunders）提出了一个有趣的解释：也许它在忙些别的事。
　　
　　　　那么中央情报局到底在忙些什么呢？众所周知,它曾经多次帮助推翻民选**、扶持军人政权：希腊的新法西斯（1949年）、伊朗的极右王朝（1953年）、危地马拉的杀人**（1954年）、黎巴嫩的长枪党（1959年）、印度尼西亚的苏哈托军人政权（1965年）、智利的皮诺切特军人政权（1971年）、南非的种族隔离政权（最近有材料揭露,正是中央情报局将曼德拉交给南非警察当局拘禁）……身后都有中央情报局的影子。就连现在让美国人恨得牙痒痒的本•拉登也是中央情报局一手拉扯大的。如果要将中央情报局在这方面的“战绩”一一列举,清单会很长。它的确够忙的。
　　
　　　　除此之外,中央情报局还在忙另一些见不得人的事。桑德丝对此也许比谁都清楚,因为她经过数年研究刚刚出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（以下简称《文化冷战》）。任何人看完此书大概都会得出一个结论：中央情报局实际上就是美国的隐性“宣传部”。对此结论,冷战设计者之一乔治•坎南（George Kennan）并不讳言,不过他情愿用个好听一点的词“文化部”。他说：“美国没有个文化部,中央情报局有责任来填补这个空缺。”美国表面上反对搞宣传,实际上搞起宣传来比谁都更重视、更在行、更不择手段。美国国家安全委员会1950年7月10日的指示对“宣传”做出了如下定义：“有组织地运用新闻、辩解和呼吁等方式散布信息或某种教义,以影响特定人群的思想和行为。”对外,宣传是心理战的一部分,而心理战的定义是“一 个国家有计划地运用宣传和其他非战斗活动传播思想和信息,以影响其他国家人民的观点、态度、情绪和行为,使之有利于本国目标的实现”。简而言之,宣传和心理战的目的是为了争夺人的心与脑,其重要性“与空军一样不可或缺”。
　　
　　　　美国搞宣传的最大特点是“看不见”。精通此道的心理战专家克罗斯曼（Richard Crossman）说得很清楚,“上乘的宣传看起来要好像从未进行过一样”。最好的宣传应该能“让被宣传的对象沿着你所希望的方向行进,而他们却认为是自己在选择方向”。只要能做到这一点,乔治•坎南认为“必要的谎言（necessary lie）”和欺骗都是允许的。
　　
　　　　《文化冷战》讲的是在1947至1967年间的故事,其场景设在美国和欧洲,主角是一个叫做“文化自由大会（the Congress for Cultural Freedom）”的组织。“文化自由大会”成立于1950年,在其鼎盛时期,它在35个国家设有分支机构（包括“文化自由美国委员会”）,雇有几十位全职工作人员,拥有自己的新闻社,出版20多种显赫刊物,经常举办艺术展览,组织高规格的国际会议,并为音乐家、艺术家颁奖。表面看来,“文化自由大会”是一个争取文化自由的组织；实际上它不过是个没有什么自由的傀儡；其幕后操纵者正是中央情报局。通过梳理美国**的解密文件、私人档案材料和对当事人的采访记录,桑德丝以缜密的方式证明了这一点。

其实只是个人选择的问题，没必要上升到政治的高度。

kent8810z 发表于 2011-5-5 08:46

soporaeternus 发表于 2011-5-5 08:40
坐等狗咬狗的好戏。
我在想要是法律允许，完全可以美分五毛一起干嘛，有市场为什么要放弃那？

现在很多人都是“自带干粮五毛”了
至于美分党，范围之广，级别之高，远非你所能想象

著名学者王绍光为英国著名记者根据解密档案写的一本书《文化冷战与中央情报局》写的简介就揭露了美分党的真实存在。

王绍光 1990年获康乃尔大学政治学博士学位。1990-2000年任教于美国耶鲁大学政治系。现为香港中文大学政治与公共行政系教授，清华大学公共管理学院长　江讲座　教授，英文学术刊物《TheChinaReview》主编。　　
　　
　　 “九一一”事件与珍珠港事件一样都是没有预警的突然袭击。两个事件凸现出情报工作的重要性。珍珠港事件前,美国没有一个统一的情报收集系统。罗斯福总统曾抱怨送到他办公桌上的情报漫无头绪,不知所云。珍珠港事件的一个直接后果便是成立“战略服务处（the Office of Strategic Services或简称OSS）”,负责整合美国的情报收集工作。1947年7月,OSS变成了CIA（the Central Intelligence Agency）,即大名鼎鼎的“中央情报局”。
　　
　　　　中央情报局赞助了大量政论性刊物和文化刊物。这些刊物包括著名的《撞击》,《评论》,《新领袖》,《党人评论》,《肯友评论》,《哈德逊评论》,《塞万尼评论》,《诗歌》,《思想史杂志》,《转型》,《审查》,《代达罗斯》。直接注入经费是一种资助方式,另外中央情报局还让“文化自由大会”免费为各国知识精英订阅这些刊物,间接资助它们。
　　
　　　　既然叫“情报局”,其基本职能就应该是收集、整理、分析、评估各方情报。但中央情报局在这方面的表现似乎差强人意。远的不说,它事先对洛克比空难、1993年的纽约世贸大厦爆炸案、美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆爆炸案、美军舰在亚丁港的爆炸案就毫不知情。这次“九一一”事件更被一些美国人称之为“情报工作的重大失误”。为什么中央情报局会表现得如此糟糕呢？英国刊物《国务新人》（New Statesman）的年轻女编辑桑德丝（Frances Stonor Saunders）提出了一个有趣的解释：也许它在忙些别的事。
　　
　　　　那么中央情报局到底在忙些什么呢？众所周知,它曾经多次帮助推翻民选**、扶持军人政权：希腊的新法西斯（1949年）、伊朗的极右王朝（1953年）、危地马拉的杀人**（1954年）、黎巴嫩的长枪党（1959年）、印度尼西亚的苏哈托军人政权（1965年）、智利的皮诺切特军人政权（1971年）、南非的种族隔离政权（最近有材料揭露,正是中央情报局将曼德拉交给南非警察当局拘禁）……身后都有中央情报局的影子。就连现在让美国人恨得牙痒痒的本•拉登也是中央情报局一手拉扯大的。如果要将中央情报局在这方面的“战绩”一一列举,清单会很长。它的确够忙的。
　　
　　　　除此之外,中央情报局还在忙另一些见不得人的事。桑德丝对此也许比谁都清楚,因为她经过数年研究刚刚出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（以下简称《文化冷战》）。任何人看完此书大概都会得出一个结论：中央情报局实际上就是美国的隐性“宣传部”。对此结论,冷战设计者之一乔治•坎南（George Kennan）并不讳言,不过他情愿用个好听一点的词“文化部”。他说：“美国没有个文化部,中央情报局有责任来填补这个空缺。”美国表面上反对搞宣传,实际上搞起宣传来比谁都更重视、更在行、更不择手段。美国国家安全委员会1950年7月10日的指示对“宣传”做出了如下定义：“有组织地运用新闻、辩解和呼吁等方式散布信息或某种教义,以影响特定人群的思想和行为。”对外,宣传是心理战的一部分,而心理战的定义是“一 个国家有计划地运用宣传和其他非战斗活动传播思想和信息,以影响其他国家人民的观点、态度、情绪和行为,使之有利于本国目标的实现”。简而言之,宣传和心理战的目的是为了争夺人的心与脑,其重要性“与空军一样不可或缺”。
　　
　　　　美国搞宣传的最大特点是“看不见”。精通此道的心理战专家克罗斯曼（Richard Crossman）说得很清楚,“上乘的宣传看起来要好像从未进行过一样”。最好的宣传应该能“让被宣传的对象沿着你所希望的方向行进,而他们却认为是自己在选择方向”。只要能做到这一点,乔治•坎南认为“必要的谎言（necessary lie）”和欺骗都是允许的。
　　
　　　　《文化冷战》讲的是在1947至1967年间的故事,其场景设在美国和欧洲,主角是一个叫做“文化自由大会（the Congress for Cultural Freedom）”的组织。“文化自由大会”成立于1950年,在其鼎盛时期,它在35个国家设有分支机构（包括“文化自由美国委员会”）,雇有几十位全职工作人员,拥有自己的新闻社,出版20多种显赫刊物,经常举办艺术展览,组织高规格的国际会议,并为音乐家、艺术家颁奖。表面看来,“文化自由大会”是一个争取文化自由的组织；实际上它不过是个没有什么自由的傀儡；其幕后操纵者正是中央情报局。通过梳理美国**的解密文件、私人档案材料和对当事人的采访记录,桑德丝以缜密的方式证明了这一点。

我不冷不热的回帖竟然引来楼主如此大段的回复，受宠若惊啊。
价值观输出和文化输出一直都存在，过得好不好，一看就清楚。五毛任重而道远啊。

回楼上的，此人可能拿工资的{:3_56:}

现在很多人都是“自带干粮五毛”了
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 2&from^^uid=13834
===============
“自带干粮干五毛”，楼主很有创造性吗！
不过，看上去似乎有点自相矛盾：
既然“自带干粮”，还向**要“五毛”干啥呢？
难道用它买水喝。

人言可畏啊，还是需要辨伪的眼神

呵呵：）

buy_wowgold3@sina.com

itemgarden01@sina.com

fujo11 发表于 2011-5-5 10:07
现在很多人都是“自带干粮五毛”了
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... age=2&from^^uid=13834
===============
“自带干粮干五毛”，楼主很有创造性吗！
不过，看上去似乎有点自相矛盾：
既然“自带干粮”，还向**要“五毛”干啥呢？
难道用它买水喝。

你坐井观天而已
美分党的存在促进了自带干粮五毛的诞生
http://bbs.m4.cn/thread-317441-1-1.html

四月青年和自带干粮五毛党的精神

自带干粮的五毛党都是被JY们的**无知恶心而成的，因此他们的独立思考能力最强大，斗志最坚决，对谣言有着坚硬的抵抗力。
微博上的民逗林楚生在不断哀叹五毛党的队伍在壮大，其实正是他们制造了自己的掘墓人。
在JY民逗果粉们坚持不懈的教育下，自带干粮五毛党成为了中国最有独立思考的人群：
1、五毛党不会把名V的话当作永远不败的真理，不会传播名V蓄意夸大甚至是制造的谣言；
2五毛党看见任何信息都不会贸然结论，而是会收集各方面信息综合分析，得出最合理的结论。
作为爱国的四月青年，我们应当积极锻炼自己，争当一个自带干粮五毛党。我们如同刺猬一般，有着JY们永远仇恨但永远对付不了的五大原则：
一曰坚持中国立场，一切以中国核心利益为依据。
二曰坚持人民民主，少数服从多数，不迷信西式政体。
三曰坚持公正平等，关怀平民阶层，警惕资本和资本代言人。
四曰坚持独立思考，不以JY民逗果粉鼓吹的所谓“普世价值”所迷惑。
五曰坚持民族文化，继承民族美德，决不恶意人身攻击。
小可始终认为，这五大原则应该成为一个五毛党人的战斗纲领，应该成为自带干粮五毛党这个光荣名称的理论来源。

现在的天涯啊、四月论坛啊很多大论坛的大批网友，都知道自带干粮五毛，都自愿做自带干粮五毛。你OUT了，或者你被米国水军机器人洗脑了？

13# soporaeternus

一看就清楚，西方就在不停地输出价值观，先利用美分党来渗透，现在用米军机器人水军代替美分党。就是要造就一批汉奸和带路党。
可惜美分党越造谣，自带干粮五毛越多，美分党都已经成了过街老鼠，笑喷。

14# suaron

回你，你可能是拿美分的
要不你被米国水军机器人洗脑？