雷人雷雨之雷人评论

楼主cuhkdeng也在香港中文大学读经济学的博士啊，不知是跟哪位导师呢，刚毕业的JJY做得挺不错的，和heckmam co-author的那篇有希望发econometrica吧。。。。。。向你们学习。。。。。。。

说的很在理。
社科的问题在于，明知道程序漏洞百出，年年被骂，但是死不悔改。
叫人怎么尊敬这些人？？？？

renzhedianba 发表于 2011-6-19 19:52


很多中了国家社科的课题是垃圾，别以为你自己中标了就有什么了不起，回家拿镜子好好照照自己吧。

对国家社科基金评审暗箱操作的质疑是从公布立项之前就开始的，多年来有不少争议，你可以上百度搜索。

我对部分中标者的底细还是心里有数的，甚至连他们运作的细节都一清二楚，这些事情发生在国家级课题评审中让人感到很恶心。所以，对于国家社科的中标者，我没有丝毫的敬意！！！

我相信网友们还是有节制的。
大家的怨气为什么不针对自然科学基金？为什么不针对教育部？
而偏偏社科总是被人指责？

文化经济 发表于 2011-6-19 18:37
你能否解释一下：
1、为什么几乎没有人嘲笑国家自科和教育部课题，却独独嘲笑国家社科？是因为没中的人都得了专门针对社科的红眼病吗？
2、你觉得《中国社会科学》在C刊中的分量怎么样？

renzhedianba 发表于 2011-6-19 19:52

zhboy666 发表于 2011-6-19 18:05
什么“雷人课题评选”啊，就是一群没中的人在那里发泄……
与其嘲弄别人不如把学问做扎实点……
有些人抱怨自己X篇CSSCI都没中，好像CSSCI期刊也有分量上的区别吧。

zhboy666：

很多中了国家社科的课题是垃圾，别以为你自己中标了就有什么了不起，回家拿镜子好好照照自己吧。

对国家社科基金评审暗箱操作的质疑是从公布立项之前就开始的，多年来有不少争议，你可以上百度搜索。

我对部分中标者的底细还是心里有数的，甚至连他们运作的细节都一清二楚，这些事情发生在国家级课题评审中让人感到很恶心。所以，对于国家社科的中标者，我没有丝毫的敬意！！！

基本所有人都置疑国家社科，但置疑和恰当地批判是两回事。
再重申一下：我评价的是雷人雷雨在做评论时所显示出的对其他学科了解的有限。

super25 发表于 2011-6-19 20:26
楼主cuhkdeng也在香港中文大学读经济学的博士啊，不知是跟哪位导师呢，刚毕业的JJY做得挺不错的，和heckmam co-author的那篇有希望发econometrica吧。。。。。。向你们学习。。。。。。。

呵呵，不是。

公说公有理

楼主，人家没你想的那样弱智

renzhedianba 发表于 2011-6-19 19:52

zhboy666 发表于 2011-6-19 18:05
什么“雷人课题评选”啊，就是一群没中的人在那里发泄……
与其嘲弄别人不如把学问做扎实点……
有些人抱怨自己X篇CSSCI都没中，好像CSSCI期刊也有分量上的区别吧。

zhboy666：

很多中了国家社科的课题是垃圾，别以为你自己中标了就有什么了不起，回家拿镜子好好照照自己吧。

对国家社科基金评审暗箱操作的质疑是从公布立项之前就开始的，多年来有不少争议，你可以上百度搜索。

我对部分中标者的底细还是心里有数的，甚至连他们运作的细节都一清二楚，这些事情发生在国家级课题评审中让人感到很恶心。所以，对于国家社科的中标者，我没有丝毫的敬意！！！

o(∩_∩)o...哈哈。欲让你灭亡，必先让你疯狂……

社科的问题在于，明知道程序漏洞百出，年年被骂，但是死不悔改。
叫人怎么尊敬这些人？？？？很赞同这句话,请大家都来发表观点,推动国家社科向良性发展.
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311