你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

西方微观经济学批判

发布时间: 来源:人大经济论坛
一、“自动均衡”的谬误
二、论因果关系
三、教人自杀的新制度经济学
四、当代主要资本主义国家是“混合经济”
五、经济学与利益密不可分
六、数学包装不意味着经济学的“科学化”
七、目前尚缺乏使经济学数学化的基础
八、帕雷托均衡不值得追求
九、自由市场体制效率不可能高
本章内容提要与导读:
西方微观经济学基本是一个伪科学体系。其伪在于:
1、经过实践反复检验,其公理基础、基本观点几乎无一能够真正立足。例如所谓“自动均衡”、“产品一经生产出来,就为其开辟了市场”(市场无限)、“理性人”、“自由市场效率最高”等等没有一个能够在实践中得到真正有效验证。
2、其学术方法极为荒谬,普遍不承认实践标准,而用高等数学涂脂抹粉,冒充“科学”。
事实上,西方微观经济学是一个彻头彻尾的用于欺骗不发达国家的意识形态。其目的是以这种经济意识形态为武器,扰乱不发达国家的市场、经济战略、经济政策,摧毁其经济体系,使发达国家兵不血刃而得鱼翁之利。
一、“自动均衡”的谬误
甲:我觉得你滔滔不绝说了半天,还是没有触及到腐败问题的根本。腐败的本质是权钱交易,虽然权力体系的确有存在的必要,但是应该尽量减少权力对经济的干预。具体地说,就是要进一步推动市场化改革,由市场来配置市场资源,减少人为的干扰因素。
乙:就是说爆发经济危机也应该听任市场风雨飘摇,而不加以干预?
甲:你说的那是极端情况。在正常情况下,只有市场才能灵敏、及时地反映供求信息,只有坚持市场化改革,才能避免经济的大起大落,实现经济的均衡发展。
乙:信息具有滞后性,有时具有迷惑性,怎么可能实现均衡发展呢?
甲:过剩的产品,由于价格下降,利润减少,会逐渐降低生产,减少供给;过少的产品,由于价格上升,利润增加,会逐渐扩大生产,增加供给。这样,就会使各种产品的供给和需求趋于平稳。这就是说,由于价值规律的自发调节,生产总是按照社会的需要成比例进行的。(萨伊观点)
乙:但生产者根据价格信号,及时进行投资的转移,需支付高额的成本。不说具体麻烦,单说投资转移滞后性带来的损失,就足以令许多人倾家荡产。
甲:你说的不过是个别特例。大多数情况下,转移投资都会取得成功。至少不会象你说的动不动就让人倾家荡产。这完全是恐怖之谈。
乙:要知道,转移投资还需要另一个重要条件:既成的社会生产力结构(资本存量)具有弹性,随时可以自由转变或抛弃。但是这可能吗?一个企业主能随时抛弃原有的产业,而去追逐新的行业吗?恰恰相反,在现实生活中,当企业主想转移投资时,往往可能就是快要倒闭破产时。因为他原先拥有的机器设备因为社会同类生产力已过剩,可能已经变成一堆废铜烂铁,无人需要,毫无价值。
这怎么不会导致倾家荡产呢?
甲:普通工业或许有时会出现这种情况。但在信息化时代兴起以后,这种情况是可以避免的。
乙:但是,投资转移和生产力改造所必须的新资源、新技术要素不可能无限自由供给。由于资源有限,我们经常会在“经济过热”时期,看到“自动均衡”理论无法解释的一种现象:本来生产规模扩大,产品价格应该下跌。但事实恰恰相反,由于资源有限,产品价格却不断上涨(所谓成本推动型通货膨胀)。另外,新技术要素也不可能无限供给。技术具有垄断性(所谓知识产权),不是每个人想得到就能得到的。为了获得新技术,往往必须付出高额成本(购买专利,聘请技术人员)。
因此,即使在信息化时代(其实“信息化时代”本身即是一个错误概念),投资转移也不是能够随意进行的。事实上,现代社会竞争之残酷激烈,使得转移投资获利特别困难。即使实施国际化投资转移,也是如此。
甲:你总是把问题说得那样极端。动不动就破产、自杀、倾家荡产,真不吉利。其实市场具有相当强的调节能力,个别行业、个别企业的恶化不能当作普遍情况。
乙:1930年代的全球经济大崩溃,1997年的亚洲金融危机难道也不能算作普遍情况吗?
甲:1930年代经济危机催生了凯恩斯主义,人们已经可以用经济手段调节经济周期了。至于亚洲金融危机,原因比较复杂,不能完全归因于市场机制。
乙:当国家主动采取措施调节经济周期时,那就已经不是纯粹的市场机制了!所谓市场万能,这本身就是自欺欺人!
经管之家“学道会”小程序
  • 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经济学相关文章
标签云
经管之家精彩文章推荐