从法律硕士论文答辩存在问题看实行淘汰制的必要性_MBA论文
发布时间：2015-03-24
来源：人大经济论坛
从法律硕士论文答辩存在问题看实行淘汰制的必要性_MBA论文
法律硕士专业研究生教育，是为社会培养德才兼备、适应社会主义市场经济和社会主义民主、法制建设需要的高层次、复合型、应用性法律专门人才。近年来，我国此类研究生教育规模扩大，这是好事。但从法律硕士专业研究生论文答辩中我们发现有一定比例的学位论文质量不高，反映出一些学生理论知识掌握的不够够扎实，成文能力差，这是一些亟待解决的问题。这些问题关系到我们培养的硕士生的质量和国家的前途、命运，应引起我们足够的重视。为此，我们认为加强对法律硕士专业研究生的管理和教育、实行淘汰制，已事不宜迟。
一、法律硕士学位论文答辩中存在的问题
众所周知，按照有关规定，法律硕士研究生必须撰写学位论文，并通过答辩才能取得硕士学位。
硕士学位论文，应当反映出硕士研究生经过近两年的学习与研究，在分析和解决本学科问题上的较强的水平和能力，所撰写的论文应对本学科有全面深入的研究，有独到的见解。但是，有一部分硕士研究生撰写的论文不是简单地重复前人的劳动，就是对已有的科研成果进行简单的综合或解释，极个别的甚至采取一把剪刀、一瓶浆糊拼凑文章的错误做法。有的虽是自己撰写的，但对其涉及的基础知识理解的不深、不透。下面分别就写作和基础知识两个方面存在的共性问题进行分析。
(一)写作方面存在的问题
1.选题不当选题是撰写学术论文的第一步。选题是否妥当，直接关系到论文的质量，甚至关系到论文的成功与失败，如果选题不当，论述得再好，也缺少应有的理论意义与实践意义。在审阅论文的过程中，我们发现有些论文就属于选题不当，主要表现在以下几个方面：
首先，题目不新。硕士学位论文中，题目不新的比较多，例如：某某法律问题研究、某某法律问题探讨这类选题大都被别人研究过了，甚至有些论文的题目与别人的几乎相同。实践证明，绝大多数题目不新的论文，其内容也无创新。
其次，题目不具有重要意义，其学术价值也不高。我们在审阅硕士学位论文中，发现有不少论文不是根据社会需要来选题。须知在改革开放的年代，在建立社会主义市场经济过程中出现了许多新的问题，迫切需要我们去考察、研究、解抉。因此，选题首先要选择建设社会主义现代化过程中提出的理论问题和现实问题。邓小平同志曾指出：深入研究中国实现四个现代化所遇到新的情况、新问题，并且作出有重大指导意义的方案，这是我们思想理论工作者，对马克思主义的重大贡献。(《邓小平文选》第165166页)文科硕士研究生在某种程度上也是思想理论工作者，也应把我国四化建设所急需解决的问题，作为自己研究的对象。当然，我们提倡理论联系实际搞研究，并不意味着可以忽视基础理论的研究。应用研究和基础研究是互相联系和互相依赖的。当前从研究生论文写作反映出的问题是，应用研究薄弱，基础理论研究又不深入，缺乏应有的学术价值、应有的实践意义及理论意义。
最后，有的选题不够恰当。有的论文选题，作者对此既没有深入的理论研究，又没有实践经验，只是因为手中有这方面的现成文章就来选择这一方面题目。结果，论文完成之后，无论从理论还是实践上看，都不太理想。这就告诉我们，硕士学位论文的选题必须坚持理论联系实际，从自身的实际情况出发，必须对所研究问题的基础理论有较深刻、系统的理解和掌握，这是最起码的要求。此外，还要有一定的实践基础。如果既没有掌握有关的基础理论和系统的专门知识，又缺乏这个方面的实践，在这种情况下选的题目，理论意义和实践意义都不会很大。
2.论文结构方面存在的问题学术论文，应有自己的结构，而且在一定时期内，其结构是要相对稳定的。在审阅硕士学位论文中我们发现，虽然绝大多数学术论文结构比较合理或基本合理，但也有少数硕士论文结构不合理。我们之所以强调学术论文的结构形式，是因为形式可以表现内容，内容是通过形式来表现的。
在学术论文中，一般结构形式是序言(或前言、引言)、正论(也可加进结论)、结论三部分。对全文来讲，这三部分都是为题目(即中心思想)服务的，其中序言的任务，主要是提出本论文研究这一课题的目的及意义;正论部分则是详细阐述问题及解决办法;结论部分是全文的总结，阐述得出的结论或进一步深化主题。运用这样的结构是为了更有效地说明问题，以便更好地表达科学研究成果。如果论文的层次不清，就不会将问题讲明白;文章结构不合理，全文的逻辑结构不好，中心内容不突出，就不是一篇好文章。在科学研究中，我们有时会看到这种情况：同～科研成果，由不同的人撰写成学术论文，效果就大不一样，首先反映出的一个最大差异就是论文的结构。这说明我们不能忽视论文的结构形式。
3.极个别学生不会正确运用标点符号及使用准确的语词和词组我们在审阅硕士学位论文中，还发现有的研究生不会正确使用标点符号，主要表现在不能区别逗号和顿号的用法，还有的不会用引号。另外，论文写作中滥用写书的章，却没有节和目，很不规范。至于用词不当，自己造词，不能准确使用语词和词组，文中多处发现错别字等现象，更是屡见不鲜，这里就不一一赘述了。
(二)基础知识方面存在的问题
按教学计划和培养目标要求法律硕士专业学位的培养目标定位在具有复合型知识结构的实际应用型高级法律职业人才，要培养的应该是法官、检察官、高级执业律师以及其他为企业、公司提供专业法律服务的人员。他们从整体上应具备良好的政治素质和职业道德，具备法律职业所需的复合型知识结构、思维特征和实践能力，应掌握较坚实的法学理论基础知识和较宽广的法律实务知识，对各种社会现象和案例均能够运用法律职业的思维和法律原理来分析问题和解决问题。但在答辩中，我们发现有少数人对常识性基础知识和法学理论基础知识掌握得不好。
1.常识性基础知识掌握的不牢固例如：新中国成立以后，我国共制定了四部宪法，即1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法、1982年宪法，1982年宪法即现行宪法，但有少数人竟不知道共制定了几部宪法;另外，对现行宪法至今已进行了四次对部分条文的修改，有的也不知道;我们国家的人民民主专政就是无产阶级专政。
对此有的也不太清楚。行政法规是由国务院制定的规范性法律文件，其具体名称有条例、规定、办法和实施细则，对此有的不清楚。我国宣布的领海宽度为l2海里，一海里为1852米，有的人不知道。
我国已于2001年l2月l1日正式成为世贸组织的第143个成员方，有的人不知道此事。类似如此常识性基础知识掌握不牢的还有不少。
2.法学基础理论掌握的不牢固例如有一篇论述包庇罪的论文，对包庇罪构成的主观要件不太清楚，根据刑法第3I条第一款的规定应该知道对明知是犯罪的人却进行包庇是包庇罪构成的主观要件。明知是犯罪的人是指行为人已知道被包庇的人犯有罪行，而为其提供隐藏处所、协助财物、帮助其逃匿或者做假包庇的，才能构成包庇罪。对于行为人确实不知为其提供财物的人是犯罪的人，不能认定行为人犯包庇罪，这是这篇文章中很重要的基础理论，但论文作者却不清楚这一点，认为对犯罪的人提供各种帮助或作假证明却是包庇罪，在这里首先要分清行为人是否知道为其提供帮助或做假证明的人是否犯罪，如果不知道是犯罪的，则构不成犯包庇罪，只有对明知是犯罪的人进行包庇才能构成包庇罪。对这样的基础理论掌握得不好，说明对基础理论学习研究得不够好。还有一个涉及知识产权的论文，涉及到出卖具有知识产权的标的物，当问到作者该标的物被出卖后，其标的物的知识产权属于卖方还是买方时，作者回答属于买方。作者认为标的物都卖给买方，知识产权随着标的物一起转移给了买方，这是与法律规定和事实相违背的。因为《合同法》第137条规定出卖具有知识产权的计算机软件、图纸等标的物，除法律另有规定或当事人另有约定的以外，该标的物的知识产权不属于买受人。就像一个人把一本书卖给买受人，买受人只能买到这本书的所有权，没买到这本书的著作权。即知识产权并不随知识产权的客体一起转移。当然，如果买卖合同中约定知识产权随着客体一起转移的，那么该标的物的知识产权就属于买受人。在论文答辩中类似这样基础理论掌握不牢的例子还有不少，就不一一例举了。
二、法律硕士学位论文答辩中产生上述问题的原因分析
论文写作与论文答辩中所反映出的论文写作和法律基础知识、基础理论掌握得不扎实的原因如下：
(一)论文写作方面产生问题的原因产生上述问题的原因是多方面的，归纳起来，大致如下：
1.对撰写硕士学位论文的重要性认识不足有些硕士研究生对硕士学位论文的重要性认识不足，没认识到撰写学位论文在研究生的整个学习过程中占有极其重要的地位。学位论文最能体现学生的整体水平，能反映出学生的理论修养、恩辩能力、基础知识、外文水平，以及研究的领域是否开阔，是否有足够的表达能力等等。因此，抓紧、抓好学位论文的写作，可以推动研究生在学习的各个领域都取得进展，从而达到全面提高自身业务水平的目的。由于对论文的重要性认识不足，有的人就把搜集资料、进行社会调蠢、撰写论文的时间用来找工作或干与此无关的事，把正业当成副业。这样下来有的人就没有时间和精力认真进行硕士学位论文的写作，只是以应付差事的态度进行论文撰写，甚至抄袭别人的成果作为自己的论文。
2.有的硕士生写作水平不高，平时又忽视写作基本功的培养和训练提高写作能力不是一天两天内就可以做到的事，再加上平时忽视写作基本功的培养和训练，有的硕士生在撰写论文时，尽管导师给予了指导，却没有能力在规定的时间里写出流畅的、高水平的论文。
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
