发展经济学重点概念和解释
第一章
新兴工业化国家：新兴工业化国家是指工业迅速发展，产业结构变化显著，制成在出口所占比重迅速上升，经济发展速度较快，人均收入较高的发展中国家。2.发展中国家有哪些共同特征？
虽然发展中国家各国之间在历史、文化、制度以及经济发展水平等各个方面差异很大，但这些国家却拥有某些共同特征。这些特征包括：
（1）低下的生活水平。在发展中国家，大多数人民的生活水平很低。生活水平的低下表现在如下几个方面。首先，这些国家的人均生活水平很低。其次，在发展中国家，作为人口大多数的穷人与少数富人生活水平的鸿沟也较发达国家大。最后，大范围的贫困。所谓贫困是指缺少达到最低生活水准的能力。
（2）低下的生产率水平。发展中国家由于人力资源素质、资本存量、技术和管理水平等条件的限制，生产率水平比较低下。2002年，发展中国家的劳动生产率仅为发达国家的1/23。
（3）人口高速增长和沉重的赡养负担。发展中国家人口出生率一般都远高于发达国家的出生率，同时由于卫生条件的改善和传染病的控制，两类国家在死亡率上的差别要小得多，这便造成了发展中国家的人口快速增长。人口快速增长的一个结果是在发展中国家儿童占总人口的比率较高,因此从业劳动力抚养的儿童和老人的数目也多，这就造成了发展中国家的赡养负担。
（4）高水平的失业和低度就业。发展中国家劳动力中相当大的一部分却未得其用。劳动力利用不充分有两种表现形式。一种是公开失业，指有劳动力和劳动意愿的人们得不到工作机会；另一种是低度就业或不充分就业，指劳动者形式上虽然就业，但得到的工作时间比他们能够工作的时间少，或指劳动者虽然在形式上得到充分就业的工作时间，但他们的劳动生产率却非常低，甚至接近于0。
（5）对农业生产的严重依赖。从生产结构看，低收入国家（中国和印度除外）农业在GDP中份额要远远高于发达国家；从就业结构看，农业劳动力的比重在发展中国家多达50%～70%左右；从城市化水平看，低收入和中等收入国家城市人口占总人口比例要远低于高收入国家和地区。
（6）在国际关系中处于劣势地位。发达国家与发展中国家在国际关系上是不平等的。发达国家控制着国际贸易的类型，决定着国际关系的规则和形势。而在大多数发展中国家，由于发展水平低，国内储蓄不足，经济建设只能靠出口初级产品取得外汇。同时，发展中国家也需要引进必要的技术、外援和外资，而这些资源的国际转移条件也是由发达国家控制的。因此，发展中国家在经济上受发达国家支配，依附于发达国家。
（７）不发达市场经济是发展中国家经济的本质特征。由于长期遭受殖民掠夺和封建生产关系的束缚，以及独立后ZF干预不当，发展中国家的市场运行不灵且受到严重扭曲，无法发挥作为资源配置基本手段的功能。
3.经济发展与经济增长是什么关系？
经济发展和经济增长是两个相互联系而又各不相同的概念。经济增长是指一个国家一定时期产品和劳务的实际产量的增长，可以用GNP、GDP的总量或其人均数来衡量。经济发展不仅包括经济的增长，还包括生活质量提高、经济结构和社会结构等的总体进步。经济发展是经济持续增长的结果，生活质量提高、经济结构和社会结构等的总体进步也很大程度上依赖于经济增长，二者密不可分。
第二章
“静态的插曲”：以研究价值理论和分配理论为经济学主要研究领域的一段时期结构主义：结构主义目前在发展理论文献中有狭义和广义两种用法。狭义结构主义把世界经济分为中心和外围两部分，发达国家属于中心国家，而发展中国家属于外围国家，二者的生产结构有很大差别。国际贸易的收益更多由中心国家获得。外围发展中国家会陷入失业、外部不均衡和贸易条件的恶化的恶性循环。广义的结构主义认为这个世界不像新古典理论所描述的那样是可以灵活调整的，价格机制的作用是有限的，变迁只能通过其他方式来实现，国家干预是有必要的。
4．发展经济学的形成和发展经历了哪些阶段?概述各个阶段的主要流派和观点。
发展经济学的产生和发展大体经历了三个阶段。
（1）第一阶段是发展经济学的形成时期。从时间上看是20世纪40—50年代，上限是1943年，下限至1960年。在这一阶段，结构主义学派是发展经济学的主流。
发展经济学在这一阶段的基本论点有这样三个：唯资本论、唯工业化论和唯计划化论。
①强调物质资本积累的重要性与必要性。
传统西方经济学认为，生产要素有三种：土地、劳动和资本。资本，是指物质资本。自然资源对经济发展不起决定性的作用。劳动是一般发展中国家比较充裕的生产要素，不会成为经济增长的约束条件。同时，许多发展中国家的资本净形成率较低，因此，许多经济学家认为束缚经济增长的首要因素是资本匮乏，如何提高资本形成率就成为了极其紧迫的问题。
②强调工业化的重要性和必要性。
工业化是发达国家的主要特征，而发展中国家的主要经济部门是传统农业，因此，在这一阶段，工业化被认为是摆脱贫困、实现经济发展的必由之路。另一方面，工业化以及与之相联系的城市化，被认为是吸收剩余劳动力的唯一途径。
③强调计划化的重要性与必要性。
结构主义者认为发展中国家的市场无论在结构上还是功能上都不完善，价格机制的作用有限。为了更好的促进经济发展，国家应当对经济适当进行干预。除此以外，马歇尔计划、苏联经验的示范效应和凯恩斯理论的也为计划化起到了推波助澜的作用。。
（2）20世纪60—70年代是第二阶段。在这一阶段，新古典主义重新得势，但结构主义仍然占据重要地位。同时，激进主义者也加人论战，与结构主义、新古典主义三分天下。
①新古典主义的复兴。
新古典主义的复兴首先表现为对经济计划化和市场作用的重新评价上。尽管许多国家实行了计划化，但结果却令人失望。经济学家对计划化的批评增加，市场和价格机制的作用再度受到重视。其次，新古典主义的可应用范围进一步扩大，在农业问题、国际贸易问题、项目评估问题等各种研究领域，新古典主义理论和方法都占据了重要地位。
②激进主义的兴起。
在该阶段，激进主义发展理论形成一股令人注目的力量。激进经济学家认为，世界经济体系是由两个部分组成的，发达国家位于中心，发展中国家则处于外围。外围的资本主义模式是中心国家通过殖民统治或凭借其政治经济优势强加于外围国家的，因此外围处于中心的支配控制之下。除此以外，外围的经济也受制于中心国家。以中心—外围论为基点，激进经济学家提出了依附论，认为发展中国家不发达状态是发达国家造成的。
（3）第三阶段是发展经济学的危机与重建阶段。这一阶段从时间上看是20世纪70年代末至今。这一阶段的特点可以用两句话概括：新古典主义一统天下，发展经济学死而不僵。
新古典主义在70年代末至80年代初统一了发展研究，成为发展经济学的新正统。随着新古典主义的复兴，持单一经济学(即一种适用于任何国家、任何时间的经济理论)观点的人日益增多，一部分经济学家更是将发展经济学视为正统经济学的一个分支或派生形式。发展经济学逐渐走向衰落。
第三章
外延型增长：经济增长方式是指一个国家或社会经济增长的总体特征，主要由增长因素数量增加产生的经济增长，我们称之为外延(粗放)型增长。自然增长率：哈罗德—多马模型从劳动力投入的角度说明了人口增长率与劳动生产率的提高这两个因素和经济增长的关系，提出了“自然增长率”这个概念。自然增长率取决于劳动力的年平均增长率和劳动生产率的年平均增长率。在资本与劳动、资本与产量的比例既定时，自然增长率是一个国家能够实现的最大增长率，它还是适应劳动力增长情况，实现充分就业的增长率。
2.概述主要增长模型及其所揭示的基本理论观点。
1．哈罗德—多马模型
哈罗德—多马模型说明的是稳态的经济增长所应具备的条件。
假设: (1)整个社会只生产一种产品；(2)资本产量比是可变的,从而资本劳动比也是可变的；(3)规模报酬不变，但资本或劳动的边际生产力递减；(4)不考虑技术进步。
哈罗德-多马模型的基本方程式是。是有保证的增长率,储蓄率s=S/Y，资本－产出比率v= K/Y，投资效率=1/v，其中S是储蓄量，K为资本存量，Y为国民收入。
若资本-产出比为实际中发生的资本-产出比，则在实际储蓄率水平下，由基本方程导出的增长率为实际增长率，记作g；投入-产出比若为企业家意愿中所需要的资本-产出比，则这样得到的增长率为有保证的增长率，记作gw；为了实现充分就业，收入的增长必须与劳动力的增加同步，经济增长率必须等于劳动力的增长率，此时的增长率称为自然增长率gn。哈罗德认为，实现经济长期稳定增长的条件是实际增长率、有保证的增长率和自然增长率相等。
根据哈罗德的理论，若实际的增长率大于有保证的增长率，则说明是企业的投入-产出比小于企业家意愿的投入-产出比，产出不能达到企业家的意愿水平。此时，企业家会增加投资加大产出，从而使实际产出水平进一步的增加，实际的增长率继续增大，形成与有保证的增长率之间更大的缺口。同理，若实际增长率小于有保证的增长率，企业家就会减少投资减少生产，从而使实际的增长率继续减小。这得出了实际增长率与有保证的增长率之间一旦发生偏差则经济体系不但不能自我纠正还会持续产生更大的偏离的结论，这就是哈罗德的“不稳定原理”。不稳定原理意味着资本主义经济很难在稳定的速度上发展，而是会出现剧烈波动的状态。
2．索洛模型索洛模型是以新古典主义经济理论为基础建立的模型。该模型认为即使资本产出比是可变的，整个经济也可以持续稳定的增长。
假设: ①整个社会只生产一种产品；②资本产量比是可变的,从而资本劳动比也是可变的；③规模报酬不变，但资本或劳动的边际生产力递减；④完全竞争，工资率和利润率分别等于劳动和资本的边际生产力。
（1）总量生产函数：Y=F (K, L)。 其中，K是资本，L是劳动。由于该生产函数具有规模收益不变的特点，令，，生产函数可以写成 y =f(k)
（2）资本积累：
人均资本存量的变化：△k=s ·f(k)-δk 。其中s ·f(k)＝i表示人均投资量，δ为折旧率。当资本存量不发生变化，即△k=0时，这一资本存量水平被为资本的稳态水平，我们用k*来表示。稳态代表了经济的长期均衡，不论经济的初始水平如何，它终究要走向稳态。当资本存量初始水平低于稳态水平，投资大于折旧。随着时间的推移，资本存量会增加，与产量一同增长，直至达到稳态水平。反之，当资本存量的初始水平高于稳态水平，投资小于折旧，资本存量会减少，同样会走向稳态。一旦资本存量达到稳态水平，投资等于折旧，资本存量水平既不上升也不下降。
储蓄率是稳态资本存量水平的一个决定性因素。如果储蓄率高，经济将有较大的资本存量和较高的产量水平；如果储蓄率低，经济将有较少的资本存量和较低的产量水平。但储蓄率的增长只影响收入水平和短期内的经济增长率，对长期内的经济增长率没有影响。可见，资本积累本身不能解释持续的经济增长。
在选择稳态时，政策的制定者的目标是使社会各成员的经济福利最大化。他们关心的是能够消费的产品和服务数量，有最高消费水平的稳态称为资本积累的黄金律水平，表示为k**。黄金律稳态的条件是MPK＝δ
（3）人口增长：引进人口增长这一因素以后，工人人数的增长导致人均资本量减少。资本积累的增量可以表示为△k=sf(k)-δk-nk=sf(k)-(δ+n)k。nk表示人口增长对人均资本存量的影响，n为人口增长率。(δ+n)k是使人均资本存量不变所必需的投资量。在稳态中△k=0，i*=(δ+n)k*。
在有人口增长的稳态中，由于人均资本和人均产量不发生变化，总资本量和总产量也按人口增长率n的速度增长。但当人口增长率提高时，人均资本的稳态水平减少，这解释了人口增长率高的国家经济增长缓慢的现象。人口增加同时还影响资本积累的黄金律水平，使消费最大化是k*是这样一种水平，在这一水平上有MPK=δ+n
（4）技术进步：纳入技术进步因素以后，生产函数变为Y=F (K, AL)。其中A是劳动效率，AL效率劳动，该新生产函数表示Y决定于资本K的数量和效率劳动量AL。假设是技术进步造成劳动效率以某种固定速度增长，劳动效率增长的速度为λ，由于劳动力的增长速度是n，每单位劳动的效率收入的速度增长，效率劳动的增长率是n+λ。此时，索洛模型的方程为。引入技术进步时，一旦进入稳态以后，人均产出量以λ的速度增长，总产量以n+λ的速度增长。
人均产量的长期增长率决定于劳动放大型技术进步的速度，技术进步是外生的。由此可以得出推论:如果各国经济都采用相同的技术，各国生产率的增长速度将趋于一致。这种趋同在发达国家的增长经验中已有所表现，它是索洛模型的一个重要推断。3．AK模型
AK函数：是一个不存在要素报酬递减的最简单的生产函数。其中，A是反映生产技术水平的正常数，Y是产出。除去新的生产函数，该模型沿袭了一切索洛模型的其他假设。
将AK生产函数的总量形式化为人均量形式：y=Ak。将它带入索洛模型人均资本存量增长率公式, 可以得到AK模型的人均资本存量增长率公式：。由于s、A、n、δ独立于k,所以只要sA>sf(k)/k，该模型中所有的人均变量均以相同的速度增长。此时，任意人均资本存量都是AK模型的稳态。
结论：（1）AK模型可以在没有技术进步，外生参数不变的情况下，保持长期的人均意义上的经济增长，这是一个内生经济增长模型。（2）AK模型中的长期增长率取决于储蓄率、人口增长率和技术水平等，较高的储蓄率、较低的人口增长率和技术水平的提高都可以提高经济的长期增长率。（3）AK模型认为不存在不同经济趋向一致的趋势。
3.你怎样理解罗斯托的经济增长阶段论？
罗斯托把人类社会的发展历史划分为六个阶段：传统社会、作为起飞前提的阶段、起飞、成熟、大众高消费阶段和追求生活质量。
在罗斯托的六个阶段中，与当前发展中国家关系最为密切的是前面三个，即传统社会、起飞的前提和起飞。起飞是罗斯托模式的中心概念，是社会历史上具有决定性意义的转变。在这一阶段，生产性经济活动的规模达到一个关键水平，从而引起变化；这些变化导致经济和该经济所属的社会的大规模和累进式的结构性转变。
起飞要具备三个条件才能实现，(1)生产性投资大幅度提高，从占国民收入的比例从5%或5%以下上升到10%以上；(2)有一个或多个重要的制造业部门高速增长，成为经济发展的主导部门；(3)存在或迅速出现一个政治、社会和制度结构，这种结构利用现代部门扩张的冲力和起飞的潜在外部效应，使增长具有持续性。罗斯托认为具备了上述三个条件，一国经济就可以实现“起飞”。
罗斯托认为，起飞阶段是从传统社会到现代社会的转折点，对于发展中国家有着重要作用，它强调了资本和技术对于经济增长的作用，除此以外，它还特别强调了制度因素在经济发展中的作用，甚至把制度作为决定发展中国家发展的决定性因素，这对发展中国家来说具有重要意义。
第四章
全要素生产率：全要素生产率是产量与全部要素投入量之比，它能够表示衡量生产效率变化或衡量全部投入量的节约。1． 结合实际谈谈哪些因素影响发展中国家经济增长的实绩。
（1）生产要素严重短缺。
一国拥有的资本、劳动等生产要素的存在性状，直接关系到经济增长的规模、速度和持久性。如果一个国家从低水平的人力资本和物质资本起步，它将长期居于在这两方面具有较佳禀赋的国家之下。尽管不同发展中国家所拥有生产要素的状况存在着较大的差别，但是大多数发展中国家的经济增长在人口快速增长的同时却普遍面临资本不足、劳动者素质较低等问题。
许多发展中国家由于物质资本积累不足影响了经济增长，而经济增长停滞又导致了物质资本积累不足，最后形成一种恶性循环。许多非洲国家就是因为沉重的外债才导致经济停滞不前。
人力资本是对经济增长的作用越来越重要。虽然近20年发展中国家的公共教育支出有所增长，净入学率也稳步提高，但与发达国家相比，仍然存在巨大差距。教育水平的低下，直接影响了人力资本的形成，进而严重阻碍了发展中国家的经济增长。
（2）生产要素使用效率低下以及劳动生产率不高。
许多发展中国家爱要素使用效率及生产率的低下。这意味着经济增长方式主要是“粗放型”，必须依靠大量的生产要素投入来拉动经济增长。而发展中国家本来就面临生产要素紧缺，投入不足的问题，这样，经济增长越发显得吃力。
造成要素使用效率低下，劳动生产率不高的主要原因是技术方面的。尽管一些国家发挥了后发优势，实现了技术赶超。但大多数的发展中国家，没有实现技术追随和赶超，与发达国家之间的技术水平差距反而不断拉大。这使得众多发展中国家要素使用效率低下，无法实现增长方式由“粗放型”向“集约型”的转变。
（3）结构性弱点。
经济的持续增长还依赖于经济结构的合理性。一国的产业结构、贸易结构等都对经济增长起着不可忽视的影响作用。发展中国家普遍存在着结构性弱点。主要表现在以下几个方面。一是工农产业部门发展不平衡，农业基础设施薄弱，使得农业部门劳动生产率极为低下，农业生产部门增长缓慢，无法满足工业化和城市化进程需要。二是外贸严重依赖初级产品的出口。初级产品的供给价格弹性较低，贸易条件经常受进口国经济波动的影响，而且呈现不断恶化的趋势。三是收入分配不均造成的国内需求结构畸形。各发展中国家由于自身条件不同，各自面临着各自的结构性弱点。
（4）各国经济的相互影响。
近半个世纪以来，世界各国、各地区之间一体化程度有了显著提高，世界经济之间联系进一步强化。全球化进程将各国都卷入了同一个系统中，国际分工进一步发展，国际间思想和技术的扩散不断加快。
这种趋势对于发展中国家经济增长来说既是机遇又是挑战。在过去半个世纪中，发展中国家的外国投资迅速增长，这在很大程度上解决了发展中国家资本短缺的问题，对于其经济增长有很大的促进作用。另一方面，许多发展中国家，抓住全球化的机遇，大力引进先进技术，提高本国生产率，并且以出口作为增长的主要动力，实现了持续的高增长率。与此同时，全球化国际间经济的相互影响对于经济增长也有负向作用，它加剧了发展中国家发展的不稳定。
（5）制度因素。
制度因素对于经济增长，尤其是对于发展中国家的经济增长的作用是不容忽视的。首先，正确的政策导向对于经济增长有着重要的作用，它能够帮助发展中国家有步骤地解决各种存在的问题，使得经济逐渐走上持续增长的道路。另一方面，健全的制度能够为经济增长提供公平的、以规则为基础的环境。由健全的制度保证的稳定的环境是经济实现长期增长的必要条件。
（6）其他外部因素。
除去上述种种因素，如地理因素、环境因素与政治因素等其他一些外部因素与发展中国家的经济增长也存在着很大关系。
4．中国为什么必须转变经济增长方式？
对中国的经济增长分析表明：中国的经济增长主要来源于资本和劳动的投入，即中国的经济增长方式是一种典型的粗放型增长方式。
（1）粗放型经济增长给我国带来能源、原材料紧缺问题。
资源的稀缺性要求对资源进行优化配置，这是经济学研究的出发点，也是经济工作的基本原则。粗放型的经济增长方式则以很高的物耗率为特征，长此下去，在中国并不优越的自然资源条件下，经济增长必定难以持续。并且，高物耗造成能源、原材料紧缺，使这些产品的价格呈强劲上升趋势，给经济增长带来成本过快上升的压力。
（2）粗放型经济增长造成了我国经济结构不合理。
由于粗放型经济增长方式是一种以经济的水平扩张为主的经济增长，产业结构的不合理问题往往得不到解决，而且还会由于投资结构不合理而更趋严重。由此而形成的结构性瓶颈，一直是中国经济正常发展的突出障碍。
（3）粗放型经济增长重视产品数量，忽视产品质量、品牌和款式，往往导致大量的产品滞销，并带来资金占用等一系列问题。
（4）在粗放型增长中，投资规模的急剧膨胀不断增加信贷规模与货币投放的压力，从而加大了经济增长过程中的通货膨胀压力。
随着经济总量和规模的迅速扩大，粗放型增长方式的问题会更多更大，转变增长方式已势在必行。如果从全球经济的角度看，今后国际竞争将主要是科技、质量、效率和效益的较量，不改变增长方式，一个国家将难以在日趋激烈的竞争中立足。
第五章
１．如何理解资本与经济发展的关系？你对西方学者的各种资本形成理论有何评价？在经济学发展的过程中，对资本的强调由来已久。早在18世纪，亚当·斯密就在《国富论》中详细的考察了资本对经济增长的作用。他认为由于分工能够提高劳动生产率，为了实行劳动分工，资本主义的企业家必须要有购买厂房、公寓和原材料的资金和在产品销售前支付工人工资的资金。这些资金就是亚当·斯密所谓的资本存量。随着资本存量的增加，劳动分工会得到扩大。因此，资本积累量的大小是经济增长率高低的关键。马克思的劳动价值论和剩余价值理论更是使我们认识到了资本对生产的重要性。二战以后，西方的学者继承了重视经济增长中资本作用的这个传统，产生了许多资本形成理论，如著名的哈罗德—多马模型，这些资本形成理论对发展经济学中的资本形成理论产生了重要影响。下面我们就简要介绍发展经济学中的几种资本形成理论：
（１）“大推进”理论。这是发展经济学的先驱之一罗森斯坦—罗丹(Rosenstein-Rodan，P．N.)提出的关于资本形成在经济发展中作用的理论。他认为，发展中国家以农业生产为主，劳动生产率和收入水平低下，要摆脱贫穷落后状态，只有发展工业。由于发展中国家缺少工业生产所需的基础条件，要实现工业化，首先必须大规模地进行基础设施投资。如果仅仅在个别部门进行小规模投资，是不可能走出困境的。他认为，资本的供给是不可分的，比如基础设施是互相依存紧密联系在一起的。交通、通讯、供水、电力、学校、医院等等都必须达到一定的规模而且配套才能发挥作用。这就要求投资要达到一定规模才能同时建成这些基础设施，否则是不能建成这些设施的，工业化也因缺少基础设施条件而难以实现。同时，企业规模过小，企业间彼此提供的外部效应较小，企业的获利能力很低。罗森斯坦一罗丹认为这是一个难以超越的阶段。他认为他的“大推进”理论是建立在生产函数的不可分性上，具有科学的依据，而且只有达到一定规模才会带来外在经济效应。
随着发展中国家工业化的实践，人们对“大推进”理论提出置疑，因为很难找到一个国家是通过全面、大规模的投资推进工业化进程的，资本形成是一个逐步积累的过程。而且大规模投资本身的“规模”就是一个难以确定的量。比如道路的长度与密度是与经济发达程度相联系的。再比如，在一个工业化刚起步的地方，一开始就建设规模较大的电厂，反而会造成电力供给的过剩，不如随着生产和生活对电力需求的增长，逐步扩大电力供给更合理。在现实生活中，收入增长与投资增长是相互促进的。基础设施相互依存，互为条件并不必然导致一定要全面大规模的投资，反而应该是逐步分阶段地来完善。赫西曼认为，发展中国家主要稀缺的资源是资本，因此，不管ZF怎样干预，实现“大推进”理论所主张的通过大规模投资实现经济各部门平衡增长是不现实的。赫西曼提出了著名的关联效应，认为由于产业的关联，一个产业的增长会带动预期有关联的产业的成长。因此，发展中国家应该利用有限的资金来发展有利于带动其它产业发展从而带动整个国民经济发展的产业。
（２）“临界最小努力”理论。1957年，莱宾斯坦(Leibenstein H)在《经济落后与增长》一书中提出了“临界最小努力”理论，该理论认为发展中国家要打破低收入与贫困之间的恶性循环，根据其人口多且增长率高的特点，必须首先保证足够高的投资率以使国民收入的增长超过人口的增长从而使人均收入水平得到明显提高，这个投资率水平即“临界最小努力”，没有这个最小努力就难以使发展中国家的国民经济摆脱贫穷落后的困境。
莱宾斯坦列举要进行临界最小努力的四个因素：第一，需要克服由于生产要素不可分性而产生的规模的内在不经济。因为企业必须保持一个最低的生产规模，才能获得经济效益。第二，需要克服由于不具备外在的相互依存关系而产生的外在不经济。一个企业为了生产产品，必然要向其他企业购买原材料等，因此，一个产业的存在就要求与它有依存关系的其他产业的存在。第三，当一个国家处于收入仅够维持生存的最低均衡水平时，收入如果增加，人们生活条件改善了，将促使死亡率迅速下降，但人口出生率并不随之下降，反而可能有所上升，结果是人均收入水平并无提高。因此，必须通过大量投资，使收入增长冲破这个障碍。第四，为了在经济体系中形成一种机制，促使发展的因素能持续发挥作用，形成持久的发展，则初期的投资努力就必须达到或超过某一最低限度。
莱宾斯坦认为，发展中国家长期处于低收入水平的循环中，其国民经济中内在的推动力量过小。低下的收入水平决定了它们即使不断增加投资，而终难超越收入水平低下的束缚，资本形成的规模都小于经济起飞所需要的临界最小数量。为什么发展中国家的这种低收入均衡陷阱难以冲破呢?莱宾斯坦用提高收入的力量(income-raisingforces)和压低收入的力量(income-depressingforces)的冲突来说明。他认为，经济增长中所存在的这两种力量既相互依存又相互对立，因为这两种力量受不同因素支配。提高收入的力量是由上一期的收入水平和投资水平决定的，压低收人的力量是由上一期的人口增长和投资规模决定的。只有当收入水平超过人口增长速度时，提高收入的力量才能大于压低收入的力量，人均收入水平才会大幅度提高。发展中国家的现实是，压低收入的力量往往大于提高收入的力量，收人增长滞后于人口增长导致人均收人难以打破低水平的均衡。因此，在经济发展的初始阶段只有通过大规模的投资，才能使提高收入的力量大于压低收人的力量。不仅如此，莱宾斯坦还指出，实现临界最小努力还要具备一些制度和人文条件，如人们观念的更新，形成追求利润，能承当风险的意识，适宜企业家成长和投资盈利的社会环境等等。
（３）罗斯托（Rostow，W.W.)的“起飞”理论。罗斯托以《经济成长的阶段》(1960)一书而闻名。他把人类社会经济发展划分为六个阶段，即传统社会、为起飞创建前提、起飞、成熟、高额消费和追求生活质量这六个阶段。其中起飞阶段是发展中国家向发达国家过渡的起始阶段。他认为，“起飞”就是要突破经济的传统停滞状态，实现在短时间内基本经济结构和生产方法的剧烈转变，使国民经济走向迅速发展的坦途。要实现经济起飞，他认为必须具备三个条件，第一，要有10％以上的投资增长率；第二，要建立主导产业部门；第三，要有制度上的保证。在这三个条件中；第一个条件是首要的。根据罗斯托的分析，假定人口年增长率为1％-1.5％，投资与产量之比为3：5：1，要使国民生产净值增长2％，必须有10．5％的积累率，要使国民生产净值增长3％，必须有12．5％的积累率。以上理论都强调了资本形成对经济发展的重要性，这对于认识发展中国家的经济现状及摆脱贫困是有启发意义的。经济发展史也证明，在经济极度落后，科技不发达，人力资本匮乏的发展中国家，资本形成对于推动经济增长的确非常重要。但是，如果把资本形成看作是经济发展的决定性因素，就有片面和绝对的理论倾向。
第六章
人力资本：人力资本（human capital）是体现在人身上的技能和生产知识的存量。它是人类自身在经济活动中获得收益的能力，这种能力主要指劳动力质量。智力外流：智力外流（brain drain）是指发展中国家在国内完成学业后的高级专门人才从母国迁移到其他国家定居或工作的一种国际移民活动。
第七章
3. 可持续发展有哪些基本原则？
可持续发展有以下三个基本原则：（1）公平性原则（Fairness）。可持续发展所追求的公平性原则，包括三层意思：一是当代人的公平即同代人之间的横向公平性。可持续发展要满足全体人民的基本需求和给全体人民机会以满足他们要求较好生活的愿望。当今世界的现实是一部分人富足，而另一部分人特别是占世界人口1/5的人口处于贫困状态。这种贫富悬殊、两极分化的世界，不可能实现可持续发展。因此，要给世界以公平的分配和公平的发展权，要把消除贫困作为可持续发展进程特别优先的问题来考虑。二是代际间的公平，即当代人与后代人之间资源的纵向公平分配。由于所有的资源都掌握在活着的那一代人的手中，它对以后几代人的资源配置起着支配作用。当代人要认识到人类赖以生存的自然资源是有限的，不能因为自己的发展与需求而损害人类世世代代满足需求的条件——自然资源与环境。要给世世代代以公平利用自然资源的权利。三是公平分配有限资源。目前，占全球人口26%的发达国家消耗的能源占全球的80%。发达国家这种不合理占用资源的状况限制了发展中国家利用地球资源实现经济增长的机会。联合国环境与发展大会通过的《关于环境与发展里约热内卢宣言》已经把这一公平原则上升为国家的主权原则：“各国拥有按照其本国的环境与发展政策开发本国自然资源的主权，并负有确保在其管辖范围内或其控制下的活动不致损害其他国家或各国管辖以外地区的环境的责任”。
（2）可持续性原则（Sustainability）。可持续性是指生态系统受到某种干扰时能保持其生产率的能力。资源与环境是人类生存与发展的基础和条件，离开了资源与环境就没有了人类的生存与发展。资源的合理利用和生态系统持续性的保持是人类持续发展的首要条件。可持续发展要求人们根据生物圈的承载能力，调整自己的生活方式，在生态可能的范围内确定自己的消耗标准，合理开发利用自然资源，使资源和环境能持久地被人类享用。可持续性原则的核心指的是人类的经济和社会发展不能超越资源与环境的承载能力。
（3）共同性原则（Common）。鉴于世界各国历史、文化和发展水平的差异，可持续发展的具体目标、政策和实施步骤不可能是唯一的。但是，人类只有过一个地球，地球是一个整体，地区性的问题往往转化为全球性问题，这就要求地方的决策行为，应该有助于实现全球整体的协调。可持续发展作为全球发展的总目标，所体现的公平性和可持续性原则，则是共同的。《里约宣言》中也提到：“致力于达成既尊重所有各方的利益，又保护全球环境与发展体系的国际协定，认识到我们的家园一一地球的整体性和相互依存性。”可见，从广义上说，可持续发展的战略就是要促进人类之间及人类与自然之间的和谐。
第八章
希克斯中性：希克斯的中性型技术进步，是指在资本-劳动比率K/L一定时，使资本边际生产力对劳动边际生产力比率保持不变的技术进步，或者说技术进步并没有改变资本的边际产量对劳动的边际产量之间的比率。哈罗德中性：哈罗德所谓的中性技术进步，是指发生技术进步后，使利润率保持不变的增大的资本—劳动比率K／L，其相应的资本—产出比率K/Y也保持不变。换言之，新旧两种生产函数中利润率相等的点，各与之相应的资本—产出比率K／Y也相同，这种技术进步是中性型的。
第九章
刘易斯模型对刘易斯模型的批评主要有以下几个方面：
首先，劳动力的转移过程可能因要素分配份额的变化而
突然中止。
第二，剩余劳动力不仅仅存在于农业部门，城镇工业和
城市也可能存在剩余劳动力。
第三，许多人指出，农业劳动的边际生产力接近或等于零
的观点很难令人接受。许多经验表明农业劳动的边
际生产力是正数。
第四，从理论上说，剩余劳动吸收速度决定于可用于再投
资的剩余。然而，就业不一定会随着这种再投资而
增加。
二、问答
1．“二元结构理论”的基本观点是什么？
（1） 首先，在许多发展中国家，现代部门与传统部门的并存是一个重要特征。现代部门是先进生产方式的代表，而传统部门则是贫困落后的载体。
其次，经济发展的水平、方向和速度在很大程度上决定于现代部门与传统部门的相互作用。当现代部门自身力量尚不够强大时，它通常需要从传统部门输入资源——资本和劳动力。但传统部门要完成现代化的蓄水池这一功能，其自身也必须有所发展，传统部门的萎缩就长期而言并不是可取的选择。
第三，二元经济结构这一特征本身意味着经济发展可以有两条引线：现代部门的扩张和传统部门的改造。这两条引线的交织构成了不发达国家经济发展的主旋律。
第四，不容忽视的一点是，无论如何界定现代部门和传统部门，制度都是一个重要维度。如李特尔(Ian M .D .Little)(1982)所言：如果在一个经济中，一个重要部分在家长制或准封建制下运行，另一个部分在工资就业制下运行(工资就业制可以是资本主义式的，也可以是社会主义式的)，这个经济就是二元性的。经济发展本身也是一个制度变迁过程，制度选择和制度建设应构成经济发展战略的重要组成部分。
最后，不论何种形态的二元结构理论，都是对不发达经济的一种抽象概括，它只能揭示经济现实中最引人注目的轮廓，却不能全面反映经济现实的多样化特征。
2．中国二元结构的基本特征是什么?结合实际谈谈中国怎样才能实现从二元经济到一元现代经济的转变?
（1）现代中国社会具有典型的“多重二元性”。这主要表现在：一部分比较发达的现代工业与大量的传统农业并存；一部分现代化城市与广阔的传统农村并存；一部分现代工业与大量的落后手工劳动或半机械化的企业并存；一部分经济比较发达地区与广大不发达和贫困地区并存。在这种“多重二元结构”中，城乡二元结构是中国的根本国情。
①中国农村人口比重大，城市化水平低，城乡人口结构性矛盾突出。中国农村人口多、比重大，是典型的劳动无限供给经济。
②城乡分割，城乡居民存在两种身份制。
③城市以国有经济为主，农村以集体和个体所有制经济为主，形成互相独立的两大经济板块。
④乡镇企业的发展改变了城市——工业、农村——农业的传统分工格局，形成城乡两大工业系统，城乡二元结构进一步裂变为城市工业(国有工业)，农业和农村非农产业三元经济结构。
⑤城乡经济发展水平悬殊，城乡差别有扩大趋势。
（2）按照刘易斯等人的设想，从二元经济向一元化的工业社会的过渡主要依赖于现代部门的扩张。实践证明，这条道路有很大的局限性。这种局限性主要表现在两个方面：其一，由于城乡差异，农村人口大量流向城市，城市人口迅速膨胀，出现了城市就业、住房、交通和环境恶化的“城市病”，农村则出现人口减少、劳动力不足、经济萧条的现象。这就是所谓城市“过密”和农村“过疏”问题。这种现象曾出现在发达国家的现代化历程中，目前正在不同程度上由发展中国家所经历着。其二，随着工业化和城市化水平的提高，资本对劳动的替代倾向日趋明显，现代部门增长的就业弹性越来越小，无法承担解决繁重就业问题的任务。
确立城乡协调发展战略是克服城乡矛盾、走出二元经济的基本对策。具体地说，这一对策包括以下三个要素。
第一，加速城市化进程是中国走出二元结构的根本出路。农民、农业和农村问题的最终解决，需要通过城市化和现代化来实现。根据中国国情，中国城市化应采取城乡结合、上下结合、大中小结合的多途径综合模式。所谓“城乡结合”，是指农村人口城市化过程，既不能仅仅是职业非农化的乡村就地转移，也不能是全部依赖城市的异地转移，应从城乡两方面共同努力，把“离土不离乡”和“离土又离乡”结合起来。所谓“上下结合”是城市建设必须把自上而下的国家投资与自下而上的地方投资、集体投资、个人投资和外资结合起来，充分发挥各方面的积极性。“大中小结合”是指在城市规模方面，大中小城市并举，注意发挥各级城市对产业和人口的集聚作用。
第二，城乡互助、促进农村工业化和农业现代化进程是中国现阶段经济发展的客观要求。在这方面需要做的工作有：加强农业基础地位，提高农业现代化水平；搞好城乡工业分工与协作；城乡合作，缓解“民工期”。
第三，深化城乡体制改革，创造公平的市场竞争环境，是中国走出二元，完成工业化和现代化进程的制度前提。
第十章
农村转型：是指一个贫穷国家资本主义的全面发展以及这一生产方式最终在该国社会形态中取得支配地位所必需的农村变革。农村转型的过程也就是小农经济得以改造、农民问题得以解决的过程。
2. 农业在经济发展中有哪些作用?
答：根据库兹涅茨(1964)的分析，发展中国家的农业部门对一个国家的经济增长和经济发展有四个方面的贡献。
（1）产品贡献。非农业部门的扩大以农业发展为前提，农业不仅要为非农业部门的就业人员提供食物，而且还要为某些制造业，如纺织，提供原材料。前者可称之为农业部门的食品贡献，后者可称为原料贡献，合称为农业的产品贡献。
（2）市场贡献。农民购买服装、家具、日用品及建筑材料等消费品和化肥、农药、农机及其他农业投入品，扩大了对工业品的需求，刺激了工业生产的扩张。这样，农民作为工业品的需求者，对经济发展和工业化做出了贡献。另一方面，农业的市场贡献还应包括出售给非农业部门的粮食和其他农产品。库兹涅茨称前者为“生产过程的市场化”，后者为“农业净产品的市场化”。
（3）要素贡献。农业的产品贡献来源于农业生产，农业的市场贡献来源于农业和其他部门的交换，农业的要素贡献则来源于农业资源向其他部门的转移。按资源的种类，农业的要素贡献又可细分为资本贡献和劳动贡献。
（4）外汇贡献。在工业化进程中，外汇短缺是一个长期问题。在这方面，农产品的出口可以为发展中国家获得十分宝贵的外汇。特别是在发展的初期阶段，由于工业很不发达，农产品和其他初级产品的出口可以说是许多国家获得外汇的重要的、甚至是唯一的来源。随着经济的发展，农业外汇贡献的重要性不可避免地要下降，但可以认为，在相当长一段时期内，农业的外汇贡献仍是不可忽视的。
3.改造传统农业有哪些基本途径？
答：传统农业的改造主要有两条途径：制度创新(土地占有方式的变革)和技术创新(农业生产技术的变革)。
(1)土地占有方式包括：大规模现代耕作或养殖、种植园农业、大庄园、家庭农场独立农业者、租佃制、分成制、不在地主、公社制、集体化农业等。因此，土地占有制度的改革也可以采取多种不同的形式。例如，租佃合同的改革保障了佃农的使用权，依法签订限制地主驱逐佃农的权利的长期合同，会使佃农更愿意投资于土地，而且也会给佃农的家庭生活带来一定的稳定性。再如减租，包括规定地主吸取的地租占农作物份额的上限，佃农家庭可因此拥有更多剩余进行消费和投资。还有，以有偿转让的方式使土地归于耕作者。这种改革本身也可以采取多种形式。ZF可以颁布律法规定个人能够拥有土地数量的上限，迫使个人出售限额外的土地。或者，法律可以规定除了耕作土地的人拥有的土地外，其余必须全部出售。以无偿方式实现耕者有其田，是激进程度仅次于集体化的改革措施，除耕者拥有的土地外一律没收。
（2）农业生产技术的变革 。对农业来说，并不存在普遍适用的、最好的技术，所有农业技术都必须针对当地土壤、气候条件和当地要素禀赋状况进行调整。
一般来说，在地多人少的国家，要解决的问题是如何用有限的劳动力生产出最大的产量。在地少人多的国家，虽然也要提高劳动生产率，但土地生产率的提高是更重要的因素。例如，美国和日本实行的农业发展战略有实质性的不同。在美国，劳动生产率非常高，但每公顷土地的产量却远比许多国家要低，甚至还低于一些发展中国家。日本农业的劳动生产率仅仅是美国的十分之一，但每公顷土地产量却接近美国的10倍。
不同的发展战略要求采用不同的技术。这些不同的技术可分成两大系列，即机械(技术)系列和生物系列。机械系列是指用拖拉机、联合收割机和其他形式的机器替代劳动。生物系列是指使用杂交玉米或由建于菲律宾的“国际水稻研究所”所培育的新型稻种等改良的作物品种而提高产量。由于采用了这些新品种，产量有了大幅度提高，这种现象经常被称为“绿色革命”。
第十一章
配第—克拉克定理：17世纪的英国经济学家威廉·配第在其著作《政治算术》中指出：“制造业的收益比农业多得多，而商业的收益又比制造业多得多。”克拉克利用三次产业分类法，对配第这一思想做了进一步阐释，指出：随着经济的发展，即随着人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一产业向第二产业移动。当人均收入水平进一步提高时，劳动力便向第三产业移动。劳动力在产业间的分布，第一产业将减少，第二产业和第三产业将增加，这就是所谓“配第－克拉克定理”。
霍夫曼系数：消费品工业净产值和资本品工业净产值之比即所谓“霍夫曼系数”。霍夫曼的结论是：在工业化过程中，霍夫曼系数是不断下降的。根据霍夫曼系数的数值范围，工业化过程可以分成几个阶段：第一阶段，霍夫曼系数为5(±1)，表明消费品工业占优势；第二阶段，霍夫曼系数为2．5(±1)，说明资本品工业继续迅速发展，消费品工业优势地位渐趋下降；第三阶段，霍夫曼系数为1(±0．5)，消费品工业与资本平工业达到平衡；当霍夫曼系数下降到1以下时，工业化就进入了第四阶段，资本品工业占主要地位。按霍夫曼的分类，在20世纪20年代，处于第一阶段的国家有巴西、智利、印度、新西兰等，处于第二阶段的有日本、荷兰、丹麦、加拿大、匈牙利、南非、澳大利亚等，处于第三阶段的有英国、瑞士、美国、法国、德国、比利时、瑞典，处于第四阶段的国家在当时还没有出现。
发展中国家的城市的几个特征：
第一，城市人口增长迅速，不仅在增长速度上大大高于发达国家，而且在绝对量上也超过了发达国家。到1975年，发展中国家的城市人口已占全世界城市总人口的50.8%，1980年则达到54.6%。第二，城乡人口同时增长。虽然20世纪50年代以来发展中国家农村人口大量流向城市，城市人口增长率为农村人口的2倍左右，但由于农村人口基数大，农村人口增长的绝对量还是高于城市人口的增长。
第三，大城市特别是最大城市人口集中的情况日益突出。大城市的高速增长，使得发展中国家的城市人口过多地集中于大城市，引起一系列的社会问题。
由于上述几方面的原因，正在准备或已经进入现代经济增长的发展中国家，在尚未达到应有的发展目标之前就已经形成了“过度城市化”，也有人称之为“城市膨胀”。
3．简述托达罗模型的主要内容。
答： 20世纪60—70年代以来，城市失业不断上升，但农村到城市的流动人口有增无减，为此，托达罗提出了一个解释框架。他假定：（1）农业部门存在剩余劳动力但不是无限的（2）城市工业部门存在大量失业（3）农村和城市之间存在收入差距。
托达罗认为，人口流动是人们对城乡预期的收入差距的反应而不是对实际的收入差距的反应。迁移者可以考虑城市、农村劳动力市场上的各种就业机会，选择其中能带来最大预期收益的迁移。预期收益可用城乡工作实际收入的差距和迁移者在城市获得工作的概率来计算。也就是说，劳动者比较在城市的预期收入和农村的现有收入，如果前者大于后者，他就可能选择迁移。
按照这一模型，迁移速度超过城市就业机会的增长速度不仅是可能的，也是合理的。要解决城市失业问题，仅仅在城市创造就业机会是不够的，还必须制定综合性的农村发展规划，缩小城乡就业机会之间的不平衡。大力发展农村经济才是解决城市失业问题的根本出路。托达罗建议，ZF应当把资金用于改善农业的生产条件和农村的生活环境，使农业劳动者实际收入水平提高，生活环境得到改善。只有这样，人口由农村流入城市的速度才会减弱，从而减轻城市就业压力。
第十二章
回波效应：是指资本、人才、技术等生产要素在收益差异的吸引下由落后地区向发达地区流动的现象。“回波效应”使落后地区由于失去人才而进一步放慢发展的步伐。经济迅速增长地区，由于需求扩张较快，不断拉动投资增长，投资扩大又反过来增加收入和需求，导致另一轮投资扩张，如此循环积累将使贸易也成为把落后地区的储蓄转移到经济快速增长地区的工具。区域贸易的发展有利于经济迅速扩张地区而不利于落后地区，竞争的结果会严重影响落后地区的企业经营，甚至引起倒闭。扩散效应：“回波效应”也是有限度的，当“发展极”达到一定程度后，它还会产生“扩散效应”(spread effect)。因为发达地区生产规模的不断扩大会引起生产要素供应紧张，从而引起生产成本上升，有利的投资机会减少，资本必然向其他地区寻找出路，这时，会出现资本技术向落后地区扩散的现象。同时发达地区经济增长的减缓也有利于价格的回落，刺激落后地区需求的增长和经济的发展。
1. 如何理解平衡与不平衡两种发展战略的对立统一关系?
答：发展经济学认为平衡增长是指国民经济中各个行业和部门相互协调，共同增长。不平衡增长理论强调经济发展过程的非均衡性质。
在以上论述中，平衡增长与不平衡增长似乎是尖锐对立的两种发展战略，但是实际上它们的差别是次要的，对立统一才是本质特征。从长期看，如果一个社会总是不平衡发展，资源的结构性短缺会阻碍经济的发展，产业间不平衡增长超过一定程度会引起经济结构的失衡。例如中国改革前长期奉行的重工业优先发展的战略最终导致产业结构严重失衡，成为经济发展的主要障碍。所以不平衡发展战略是相对的。赫希曼在《经济发展战略》一书中，对不平衡增长战略并没有绝对化，他认为不平衡增长是实现更高级发展阶段平衡增长的手段。
平衡增长强调产业之间的相互依存和协调发展能带来外部经济效应，强调合理安排投资结构对于经济发展的重要性，这对于经济长期协调发展无疑是正确的。但是，平衡增长战略忽视了发展中国家经济发展初期缺少实施平衡增长的资源条件这一关键性因素，从而脱离了发展中国家的实际。赫希曼强调的不平衡增长战略，主要是针对发展中国家资本稀缺对经济发展形成约束的特征，强调有限的资源要合理配置使其最大限度地发挥作用。因此，它比平衡增长战略更适合发展中国家经济发展初级阶段资本严重短缺的实际情况。
由上述不难看出，平衡增长与不平衡增长在理论上各有优点，由于它们分析问题的角度不同因而在发展战略的主张上产生了差别。从各国经济发展的历史经验来看，经济发展就是平衡增长与不平衡增长的对立统一过程，任何将它们绝对化的作法都将对经济发展造成危害。
2. 西方发展经济学中的区域经济发展理论对我们制定区域经济发展战略和政策有何借鉴意义?
答：多数发展中国家不仅普遍存在着生产力发展水平落后、人均收入低这一现象，而且还普遍存在着地区经济发展不平衡、相对发达地区和贫困地区差距不断扩大的现象。为了解决区域经济发展不平衡问题，发展经济学家们还探讨了区域经济发展战略问题，提出了通过不平衡增长最后实现区域经济均衡发展的战略主张。
发展中国家区域经济发展不平衡是工业化过程中逐渐突显出来的。传统经济的突出特征是自给自足，区际联系较弱，地方经济处于相对稳定的均衡状态。在由传统经济向现代经济转变的过程中，经济增长的核心区和边缘区开始分化。核心区或发展极处于支配地位，依靠边缘区提供劳动、资本、原料、市场而发展，区域差距随着发展而不断扩大。按上述区域发展理论，随着经济发展水平的上升、产业结构和社会经济结构的调整，区域间的相互依存日趋加强；扩散作用加快了落后地区的开发，并形成新的增长点。经济发展随着发达地区向外辐射作用的增强而加快，其趋势是走向全国经济的一体化。但是区域间的差异并不会因此而消失。因此区域发展不均衡增长战略始终受到众多经济学家和政治家的青睐。
平衡增长战略试图通过一定规模的投资打破发展中国家的贫穷恶性循环，为部门和行业的发展创造较好的外部环境。这种思路强调平等的重要性，认为区域发展的不平衡，区际收入的差距日趋扩大，会引起社会动荡，恶化经济发展的社会环境，危害经济发展。但是，如前所述，在实践中要实现所有区域同时的平衡增长是不可能的，从理论上看，平衡增长战略的具体内容比较含混，是收入的平衡，还是增长率的平衡，或是投资的平衡，并不清楚，如果指各区域经济发展所有方面的平衡增长那也是不可能的。
要解决区域发展中所遇到的困难，发展中国家要从长期着眼，制定综合性的区域发展战略，根据不同区域的资源状况和社会经济发展水平制定有效的区域政策，尽可能最大限度地发挥每一地区的比较优势和发展潜力，既实现全国范围内的经济一体化又体现区域间的合理分工，在保证经济有效高速增长的前提下，不断提高平等程度。
十三章
外向型发展战略的利弊发展中国家用制成品替代初级产品作为主要的出口商品，以此加强本国工业的国际竞争力，推动经济增长，故又称为出口导向战略。
所谓外向发展战略，指的是以出口来带动一个国家或地区经济发展的模式，就是以出口鼓励为中心的发展战略。
外向发展战略的基本思路是：利用本国自然资源和劳动力丰富的比较优势，发展劳动密集型的制造业产品，并扩大这类产品的出口，以此增加就业，提高人均收入。
优点：
分享国际分工利益
改善国际收支平衡和外汇短缺问题
提高技术水平和生产力
缺点：
经济的对外依赖性
国际市场的限制
出口替代工业保护所造成的低效率
经济结构失衡
两缺口模型：两缺口模型（Two-gap model）是由钱纳里等人( 见Chenery and Bruno,1962, Chenery and Strourt, 1965)提出的用以说明外援对一国经济的发展作用的理论。其中心论点是，外部融资(贷款和赠与)在补充国内资源以解除储蓄和外汇短缺的困境方面可以发挥决定性的作用。
2. 利用外资对发展中国家的经济发展有何利弊？你怎样评论这两种影响？
根据发展经济学“两缺口”理论的分析，发展中国家在经济发展中要积极利用外部资源，为此要坚定的实行经济改革和对外开放政策。一方面通过经济结构调整和体制改革，增加经济发展活力，另一方面要积极引进和利用外部资源以弥补国内资源的不足，最终实现经济现代化的目标。最后，两缺口模型为确定外援对各个国家的相对重要性及评价各国有效利用外援的能力提供了一种笼统的办法，曾在很大程度上影响了世界银行的贷款政策。这是对外国直接投资的利益分析。
除此之外，还有外国援助，关于外国援助对发展中国家经济发展的作用，西方经济学界的看法也不一致。传统经济学认为，外国援助对于发展中国家改善经济结构和促进经济增长具有重要作用。持激进观点的经济学家认为，外国援助主要是基于援助国自身的利益，不可能对发展中国家的经济发展发挥多大的作用。特别是越来越多的附加条件，降低了援助的作用，有的导致发展中国家国际收支严重失衡，有的援助加剧了二元结构。他们认为外国援助已不再是发展中国家获得外部资源的重要途径了。外债的使用也是一个“双刃剑”，一方面外债有促进经济发展的积极作用，另一方面又有导致经济发展停滞引发危机的消极作用，因此，发展中国家举债时必须考虑借债规模和偿还能力，并确定一个合理的外债结构。
作为当今国际资本流动的重要组成部分的外国直接投资也同其他的外资一样具有两面性：发达国家对发展中国家的直接投资对后者的经济发展有重要影响。首先，可以促进发展中国家的资本形成和经济增长，外国直接投资给发展中国家注入了资本，这些资本直接或间接进入生产领域，促进了东道国的资本形成。同时，子公司或合资企业的生产经营活动为东道国增加了税收，从另一个渠道直接或间接地促进了资本形成，资本存量的增加有利于经济增长。其次，有助于引进先进的技术和科学管理经验。通过接受外国直接投资，发展中国家可以直接引进国外先进技术和科学管理经验，从而为其技术现代化创造了有利条件，外国投资企业通过其“示范作用”，促进先进技术与科学管理在发展中国家的扩散，从而加快其经济发展速度。最后，外国直接投资可以为发展中国家创造更多的就业机会，同时，外资企业对当地劳动者的职业培训有利于人力资本的积累，对东道国劳动力素质的改善发挥示范作用。
外国直接投资在给发展中国家的经济发展带来积极影响的同时，也不可避免地产生一些消极的负面作用。第一，外国直接投资者为了自身的利益，会尽力控制和影响发展中国家的经济发展进程，使东道国的经济主权受到威胁，直至危及其国家经济安全。第二，发达国家可能利用直接投资机会，将一些污染严重的产业转移到发展中国家，直接破坏东道国的生态环境。第三，影响发展中国家的区域生产力布局，加剧东道国区域发展不平衡。外国投资企业一般选择东道国海陆交通方便、基础设施较完善的地方投资建厂，加大这些地区与其他地区的差距。第四，投资不仅是一种经济行为，它也会对东道国的政治、文化、价值观念和传统产生影响，其中一些不健康的东西会污染东道国的社会环境，造成新的社会问题。
十四章
先增长后分配：早期的经济发展理论认为，发展就是增长，就是国民生产总值或国内生产总值的增加，只要经济总量增长了，其他一系列社会问题，如就业问题、分配问题、社会福利、人民生活问题等等，都能迎刃而解。他们的理论认为社会存在一种“滴落效应”（trickle down effect），意思是经济增长的果实可以滴落给穷人。这种理论认为，虽然经济增长不可避免地会出现贫富分化和不平等，但是，富有阶层的积累是克服贫穷的物质基础，富有阶层的财富可借助于ZF的调节实现重新分配。这样，经济增长的果实就可以滴落给穷人。所以，它们的口号是“先增长，后分配”。3. 应该怎样看待库兹涅茨的倒“U”型假说？
库兹涅茨的倒“U”型假说在学术界存在着不同看法。一些学者通过统计实证分析，证明了倒“U”型变化轨迹的存在。例如，阿德尔曼(I．Adelman)和莫里斯(C．T．Morris)1973年在《发展中国家的经济增长与社会平等》一书里，利用他们所收集的43个国家的资料，运用统计回归分析所得结果支持了倒“U”型假说。分析说明，在极为落后的农业经济中，当通过规模很小的现代经济部门的扩张实现经济增长时，收入分配的不平等一般会大幅度增加，60％的穷人的地位相对和绝对恶化，20%的中等收入阶层的收入份额也会下降，而只有5％的高收入阶层的收入份额显著上升。同年，另一位经济学家鲍克特(F. Pauker)将样本扩展到包括发达国家在内的56个国家。以基尼系数为收入不平等的指标，发现各组平均的基尼系数的变动同它的人均GDP水平之间呈现倒“U”型关系。在人均GDP处于201~300美元时，收入不平等程度最高，当人均GDP上升到1001~2000美元时，不平等状况开始好转，超过2000美元后，不平等进一步缩小。
阿德尔曼、莫里斯和鲍克特的分析主要采用截面数据分析，其结果都支持了库兹涅茨的倒“U”型假说。但这种分析方法的可靠性也受到了一些质疑。有人认为，阿德尔曼和莫里斯利用回归方法从