你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

请教关于房地产与国民经济整张协整检验结果的分析

发布时间: 来源:人大经济论坛
求助:
小弟关于“房地产与国民经济整张的协整分析”的题目中利用Granger进行因果关系检验(1986到2008的年度数据,消除了通货膨胀并取了对数),得出结果:
房地产投资不是GDP增长的格兰杰原因 (如下表所示)。
Null Hypothesis
Lags
F-Statistics
P-Value


LNGDP does not Granger Cause LNREINV

1
2.72965
0.1149


LNREINV does not Granger Cause LNGDP

0.50551
0.4857


LNGDP does not Granger Cause LNREINV

2
12.4266
0.0006


LNREINV does not Granger Cause LNGDP

0.93755
0.4121


LNGDP does not Granger Cause LNREINV

3
4.16343
0.0285


LNREINV does not Granger Cause LNGDP

0.04851
0.9852


LNGDP does not Granger Cause LNREINV

4
5.12925
0.0165


LNREINV does not Granger Cause LNGDP

1.67674
0.231


LNGDP does not Granger Cause LNREINV

5
30.8506
0.0001


LNREINV does not Granger Cause LNGDP

0.80482
0.5804


LNGDP does not Granger Cause LNREINV

6
36.6045
0.0019


LNREINV does not Granger Cause LNGDP

1.42
0.3828


LNGDP does not Granger Cause LNREINV

7
102.319
0.076


LNREINV does not Granger Cause LNGDP

4.68998
0.3417

我的问题在于:【房地产投资不是GDP增长的格兰杰原因】这个结果与其他学者的论点正好相反。我参考的文献都是利用的数据都是1986到2005或2006年,结论都是说房地产增长是GDP增长的格兰杰原因,为什么我多了3年的数据结果就不一样了呢?
是不是可以从宏观的角度来解释我的问题? 或者说2005年以后GDP增长的组成部分发生大的变化? (另外,我的eviews操作方法确定是正确的,因为我的数据如果只取1986到2005年做Granger检验,结果与其他学者得出的是一样的。
p.s. 附件是Eviews的文件数据。
谢谢!
经管之家“学道会”小程序
  • 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经济学相关文章
标签云
经管之家精彩文章推荐