请教关于房地产与国民经济整张协整检验结果的分析
发布时间：
来源：人大经济论坛
求助：
小弟关于“房地产与国民经济整张的协整分析”的题目中利用Granger进行因果关系检验（1986到2008的年度数据，消除了通货膨胀并取了对数），得出结果：
房地产投资不是GDP增长的格兰杰原因 （如下表所示）。
我的问题在于：【房地产投资不是GDP增长的格兰杰原因】这个结果与其他学者的论点正好相反。我参考的文献都是利用的数据都是1986到2005或2006年，结论都是说房地产增长是GDP增长的格兰杰原因，为什么我多了3年的数据结果就不一样了呢？
是不是可以从宏观的角度来解释我的问题？ 或者说2005年以后GDP增长的组成部分发生大的变化？ （另外，我的eviews操作方法确定是正确的，因为我的数据如果只取1986到2005年做Granger检验，结果与其他学者得出的是一样的。
p.s. 附件是Eviews的文件数据。
谢谢！
小弟关于“房地产与国民经济整张的协整分析”的题目中利用Granger进行因果关系检验（1986到2008的年度数据，消除了通货膨胀并取了对数），得出结果：
房地产投资不是GDP增长的格兰杰原因 （如下表所示）。
| Null Hypothesis | Lags | F-Statistics | P-Value |
| 1 | 2.72965 | 0.1149 |
| 0.50551 | 0.4857 | |
| 2 | 12.4266 | 0.0006 |
| 0.93755 | 0.4121 | |
| 3 | 4.16343 | 0.0285 |
| 0.04851 | 0.9852 | |
| 4 | 5.12925 | 0.0165 |
| 1.67674 | 0.231 | |
| 5 | 30.8506 | 0.0001 |
| 0.80482 | 0.5804 | |
| 6 | 36.6045 | 0.0019 |
| 1.42 | 0.3828 | |
| 7 | 102.319 | 0.076 |
| 4.68998 | 0.3417 |
我的问题在于：【房地产投资不是GDP增长的格兰杰原因】这个结果与其他学者的论点正好相反。我参考的文献都是利用的数据都是1986到2005或2006年，结论都是说房地产增长是GDP增长的格兰杰原因，为什么我多了3年的数据结果就不一样了呢？
是不是可以从宏观的角度来解释我的问题？ 或者说2005年以后GDP增长的组成部分发生大的变化？ （另外，我的eviews操作方法确定是正确的，因为我的数据如果只取1986到2005年做Granger检验，结果与其他学者得出的是一样的。
p.s. 附件是Eviews的文件数据。
谢谢！
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
