张然 - 人大经济论坛

人大经济论坛 › 教师信息› 张然 - 人大经济论坛

张然

教师照片
教师名称	张然
工作单位1（学校）	北京大学
工作单位2（院系）	光华管理学院会计系
张然主要研究领域	财务会计与资本市场；盈余管理；公司会计行为与企业伦理
职称	助教
职务
张然简介	美国科罗拉多大学立兹商学院会计学博士北京交通大学会计学硕士北京交通大学会计学学士
张然代表性学术成果	期刊论文发表（Journal Articles）： 1. Zhang, R., Z. Lu, and K. Ye. “How do Firms React to the Prohibition of Long-lived Asset Impairment Reversals? Evidence from China”, 2009, Journal of Accounting and Public Policy, forthcoming. 2. Zhang, R., Z. Rezaee, and J. Zhu, “Corporate Philanthropic Disaster Response and Ownership Type: Evidence from Chinese Firms' Response to the Sichuan Earthquake”, 2010, Journal of Business Ethics, 91 (1): 51-63. 3. Zhang, R. and Z. Rezaee, “Do Credible Firms Perform Better in Emerging Market? Evidence from China”, 2009, Journal of Business Ethics, 90 (2): 221-237. 4. Ye, K., R. Zhang, and Z. Rezaee, “Does Gender Diversity in Senior Management Affect Earnings Quality: A Large Sample Analysis of Chinese Listed Firms”, 2010, Advances in Accounting, forthcoming. 5. 张然，张会丽，“新会计准则中合并报表理论变革的经济后果研究”，《会计研究》第12 期，2008 年。 6. 张然，陆正飞，叶康涛，“会计准则变迁与长期资产减值”，《管理世界》第8 期，2007。 7. 张然，“中国上市公司现金流管理研究”，《中国会计评论》第3 期，2007 （英文版发表于Frontiers of Business Research in China, 2009, Volume 3, No. 2, 301-322）。 8. 张然，朱炜，陆正飞，“中介机构信息有效性、投资策略与资源合理配置”，《会计研究》第4 期，2007。 9. 祝继高，陆正飞，张然，叶康涛，“银行借款信息的有用性与股票投资回报”，《金融研究》第1 期，2009 年。 10. 石凡，陆正飞，张然，“引入境外战略投资者是否提升了公司价值”，《经济学季刊》第10 期，2008 年。 11. 姜国华，张然，“稳健性与公允价值：基于股票价格反应的规范性分析”，《会计研究》第6 期，2007。 12. 代冰彬，陆正飞，张然，“资产减值：稳健性还是盈余管理”，《会计研究》第12 期，2007。其他发表（Research Briefs）： 13. Zhang, R. and J. A. Largay, “Does Government Ownership Always Reduce Firm Values?” 2008, Academy of Management Perspectives, Volume 22, No. 3. 14. Largay, J. A. and R. Zhang, “Do CEOs Worry About Being Fired When Making Investment Decisions?” 2008, Academy of Management Perspectives, Volume 22, No. 1. 出版教材： 15. 陆正飞，姜国华，张然，2008，《会计信息与证券投资实证研究：重点文献导读》，中国人民大学出版社，ISBN：9787300088754。 16. 陆正飞，姜国华，张然，2009，《财务会计与资本市场实证研究：重点文献导读》，中国人民大学出版社，ISBN：9787300101712。
论坛币	1 个
上传时间	2010-6-25 14:45
此条信息还没有任何评论，现在就编写第一条评论
发表评论（或补充信息）	讲课是否有帮助* 课程难易程度* 讲课风格* 思维清晰度* 启发性* 是否有趣* 互动程度* *