余淼杰简介_研究领域_学术成果_北京大学国家发展研究院助教-教师点评

人大经济论坛 › 教师信息› 余淼杰简介_研究领域_学术成果_北京大学国家发展研究院助教-教师点评 - 人大经济论坛

余淼杰

教师照片
教师名称	余淼杰
工作单位1（学校）	北京大学
工作单位2（院系）	国家发展研究院
余淼杰主要研究领域	国际贸易、应用微观经济学
职称	助教
职务
余淼杰简介	经济学博士，美国加利福尼亚大学戴维斯校区（导师:Robert Feenstra）, 2005年；经济学硕士，北京大学经济学院 2000年；经济学学士，中山大学管理学院（国际会计）1997年。
余淼杰代表性学术成果	1. “Trade, Democracy, and the Gravity Equation,” Journal of Development Economics, 2010, 91(2), 289-300. 2. “Trade Protectionism and Electoral Outcome,” CATO Journal, vol. 29(3), 2009, pp. 523-557. 3. “Labor, Demography, and the Export-Oriented Growth Model in China,” Journal of Comparative Economic Studies, 2009(5), pp. 61-78 (with Yang Yao). 4．“Revaluation of the Chinese Yuan and Triad Trade: A Gravity Assessment”, Journal of Asian Economics, 2009, 20, pp.655-668. 5. “China’s Foreign Trade, WTO Accession, and Institutional Quality”, in Vo Tri Tran and Shiro Armstrong (eds), International Institutions and Asian Development, London: Routledge, 2010, forthcoming 6. “Political Competition and Bilateral Direct Investment”, Frontier of Economics in China, 2007, 2(2), pp. 250-274. 7. “Trade Politics: A Brief Survey of International Political Economy”, Chinese Business Review, 2006, Vol. 5 (5), pp. 1-9. 8. “Corporate Governance of State-Owned Enterprises in China”, Corporate Ownership and Control, Fall 2007, Vol. 5(1), pp. 493-498 中文论文 9. “中国的劳动力、人口和出口导向的增长模式” (与姚洋合作）, 《金融研究》，2009(9), pp. 1-14. 10“我国价格剪刀差的政治经济学分析：理论模型与计量实证”(与林毅夫合作）,《经济研究》，2009(1),pp.42-56 11“贸易全球化和国家民主化”《香港社会科学学报》，2008年秋/冬季, Vol. 35, pp. 1-40. 12 “发展中国家间的民主进步能促进其双边贸易吗？”《经济学季刊》，2008, Vol. 7(4), pp. 1167-1190 13 “美国的贸易保护主义与其国会选举结果的经济学分析”,《经济学报》 (清华大学), 2008,已接受 14 “国际贸易的麦敕勒悖论及其验证”,《经济学季刊》，2008, Vol. 7(2), pp. 621-646 15. “贸易保护和政治竞争”，《经济学报》 (清华大学)， 2008, Vol. 3(1), pp. 149-163. 16. “兰格与布鲁斯经济思想与中国经济改革”（与江宣林合）,<<中央财经大学学刊>>，2000年4月, pp.1-4 中文著作 17．专著,《国际贸易的政治经济学分析：理论模型与计量实证》，北京大学出版社, 2009年1月 18. 书的一章, “中国外贸三十年”,收于《中国经济改革三十年：变与常》,郑伟硕、罗金义主编，香港城市大学出版社,2009年, 第三章，pp. 30-73. 19. 书的三章, 收于《中国市场经济》，主编著：雎国余，群众出版社，1999年
论坛币	1 个
上传时间	2010-6-24 13:29
支付 1 论坛币后查看评论内容
发表评论（或补充信息）	讲课是否有帮助* 课程难易程度* 讲课风格* 思维清晰度* 启发性* 是否有趣* 互动程度* *