通常情况下，在地球的同一地点上，相同体积的铁块总要比木块更重。（以下所称的铁块与木块体积均是相同的。为简便起见，“相同体积”的字样都被省略了）如果问这是为什么，那么边际效用论就会告诉我们说，这是因为木块离地球的边际距离比铁块更远。他们的证明如下：

根据万有引力定律，铁块的重量会随着其与地球之间距离的变化而变化，距离越大，重量就越小；当大到一定程度时，铁块的重量就会等于0。由此可见，铁块的重量是由它与地球之间的距离决定的。同理可证，木块的重量也是由它与地球之间的距离决定的。

既然铁块和木块的重量都是由它们与地球之间的距离决定的，都会随着与地球之间距离的增大而减小，那么铁块比木块更重，就一定是因为木块离地球的距离比铁块更远。

当然，在地球的同一地点上如果有许多铁块和许多木块，那么并不一定每一木块都比任一铁块离地球的距离更远。但在地球的同一地点上，不同的铁块（或木块）都是按照垂直于地面的方向进行排列的，因此，第二个铁块（或木块）总要比第一个铁块（或木块）离地球更远，重量也就更校以此类推，离地球最远的那个铁块（或木块）就是所有铁块（或木块）中重量最小的铁块（或木块），它与地球之间的距离就是铁块（或木块）与地球之间的边际距离。

因此，在通常情况下，我们所说的铁块（或木块）的重量，都是指的处在边际距离上的铁块（或木块）的重量；同理，我们在比较铁块与木块的重量时，也总是将处在边际距离上的铁块与处在边际距离上的木块进行比较的。所以，通常情况下，为什么铁块总要比木块更重，那就是因为木块离地球的边际距离比铁块更远。

如果你们再问铁块（或木块）与地球的边际距离又是如何测定的，那么边际效用论又会告诉你们，铁块（或木块）与地球之间的距离是不能直接测定的，而只能由它们的重量间接地表现出来。如果铁块与木块有相同的重量，那么它们与地球之间的距离就恰好相等。既然通常情况下，铁块比木块更重，那么就意味着木块离地球的边际距离比铁块更远。

各位网友请看，难道你们还见过比边际效用论更糟糕的逻辑吗？