首先，卖淫的问题是不可消除的。历史经验表明，各个朝代都存在妓女这一职业，甚至这一行业的地位曾经比教师更为重要。这里只想说明妓女对社会的不可或缺性。
归根结底，这是性的不可消除。因为当男人有性需求时，不论已婚或者未婚男人都可能出现嫖娼现象。谈论爱来消除性的观点，个人认为是对爱的扭曲和个人精神洁癖，但是男方对爱情的忠诚是可能与受教育程度相关的，在我附件的论文中，也提到了男性低收入地区会比男性高收入地区存在更高的卖淫比率（五年中有过嫖娼经历的人数与当地男性总人口比）。


但是我对这一观点保持怀疑态度。高收入男性可能参加更隐蔽的嫖娼方式或者团体，他们更愿意出于社会地位隐藏自己的负面活动。而且，高收入男性受到的诱惑会更多，所以，有更大的几率背叛。这一点应该和受教育提高的爱情忠诚度一同考虑。

mkszyz在自己帖子里面，单纯强调爱，而且将爱作为一切的合理理由未免有点“透支”爱情的嫌疑。
一、如果双方没有经济利益，是否算是卖淫？
是。比如ONS的自愿行为，难道你愿意用“爱”来衡量？

二、供需关系是否可以忽略？
不可以。爱，也可以成为供需中的影响因素。例如，附件中的婚姻关系也列为女性收入之一一样。供需关系为经济学分析提供了一种理论手段，而不是简单的数量关系。

三、爱情之中，有没有经济利益？
有。爱情的经济成本很大。还是我引用的那句话，“免费的性是最贵的”。

最后，欢迎讨论，请勿灌水顶贴。