首先,卖淫的问题是不可消除的。历史经验表明,各个朝代都存在妓女这一职业,甚至这一行业的地位曾经比教师更为重要。这里只想说明妓女对社会的不可或缺性。
归根结底,这是性的不可消除。因为当男人有性需求时,不论已婚或者未婚男人都可能出现嫖娼现象。谈论爱来消除性的观点,个人认为是对爱的扭曲和个人精神洁癖,但是男方对爱情的忠诚是可能与受教育程度相关的,在我附件的论文中,也提到了男性低收入地区会比男性高收入地区存在更高的卖淫比率(五年中有过嫖娼经历的人数与当地男性总人口比)。
但是我对这一观点保持怀疑态度。高收入男性可能参加更隐蔽的嫖娼方式或者团体,他们更愿意出于社会地位隐藏自己的负面活动。而且,高收入男性受到的诱惑会更多,所以,有更大的几率背叛。这一点应该和受教育提高的爱情忠诚度一同考虑。
mkszyz在自己帖子里面,单纯强调爱,而且将爱作为一切的合理理由未免有点“透支”爱情的嫌疑。
一、如果双方没有经济利益,是否算是卖淫?
是。比如ONS的自愿行为,难道你愿意用“爱”来衡量?
二、供需关系是否可以忽略?
不可以。爱,也可以成为供需中的影响因素。例如,附件中的婚姻关系也列为女性收入之一一样。供需关系为经济学分析提供了一种理论手段,而不是简单的数量关系。
三、爱情之中,有没有经济利益?
有。爱情的经济成本很大。还是我引用的那句话,“免费的性是最贵的”。
最后,欢迎讨论,请勿灌水顶贴。


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







