近十几年, 笔者一向把JJYJ杂志看做是新古典经济学的阵地而敬而远之, 因为我感觉到我的文章不大可能被该杂志所发表􀀁但最近几年, JJYJ杂志在中国经济学界的地位似乎被越抬越高, 例如, 有一些大学把博士毕业生是否在JJYJ 杂志上发表过有论文作为录取新教师的基本条件, JJYJ在诸多方面也一直被许多人看做是中国经济学发展的风向标􀀁迫于JJYJ 这种地位的压力, 笔者近来也投稿JJYJ, 论文《新经济思想史刍议》经过匿名审稿被退稿。在这个过程中, 笔者发现, JJYJ的审稿制度不仅存在着比较严重的缺陷, 而且也证实了笔者长期以来就持有的判断(或偏见): JJYJ缺乏多元主义, 经济学的新古典主义学一派已经支配了JJYJ, 与作为新自由主义之基础的新古典经济学范式相悖的后凯恩斯主义、老制度主义、熊彼特主义乃至马克思主义等众多经济学研究范式与该杂志越来越无缘, 这些领域的文章极少能在JJYJ上发表􀀁鉴于JJYJ杂志在中国经济学界的“风向标”地位, 笔者认为, 这种编辑方针不仅对中国经济学的发展与创新不利, 而且也不能很好地服务于中国经济发展, 在遭遇国际金融危机和中国经济面临两条道路和两种命运。这种重大抉择的时刻,我们需要自主发展的经济学还是依附型经济学, 这个问题尤其值得讨论。为了开展学术批评与自我批评, 笔者在这里发表自己冲昏头脑的《新经济思想史刍议》一文供经济学界批判, 并将JJYJ匿名审稿人审稿意见和编辑部对笔者提出异议的答复一并发表, 供经济学界评议。􀀁