很多西经研究者完全不知道（交换）价值这个概念的来源，也不知道价值概念的用处。

首先，古典政治经济学家们都认为，价格只是表象，其背后是有所依据，有所主宰的，而这个依据和主宰，被这些人定义为价值，这是价值的根本定义。
而在寻求价值内涵的时候，也就是寻找价格的依据，主宰的时候，人们的分歧很大，于是才有了“价值就是社会必要劳动时间”，“价值是人们对效用的主观评价”，“价值是人的劳动加上资本的等待”等等说法，这些说法，根本不是价值的定义，而是圈定价值的内涵。

就好比出了一个案件，一个人被杀了，那么必然有“凶手”，这个凶手的概念，就可以类比“价值”的概念。
但凶手是谁呢？他总是一个具体的人，警察不能说“这个案子是凶手做的”就可以宣告破案了吧，而众多经济学家说“价值是某某某”，无非就是要破经济学的这个案子罢了。

但寻求价格背后的依据和主宰太难了，数百年争论不休都没有结果，于是马歇尔才独辟蹊径，开创了经济学在市场上直接研究价格的新路，给西经打开了另外一扇大门，于是价值的争论就几乎不了了之了。

所以，现代西方经济学研究者，根本用不到价值的概念，也根本不重视对它的研究，只是凭自己的感觉任意胡乱曲解价值的概念而已。

最可悲的是，连号称熟读资本论的马经高手们，也不知道价值只是一个类比于“凶手”的概念而已，而把“价值是凝结在商品里的抽象无差别劳动”当作了价值的定义，当作了所有讨论的基础，就算是发现了另外的能够左右价格的重要因素，也断然不承认那个也是一种价值！甚至把价值与交换价值分开来说，完全丧失了它本来的意义。
价值概念，无论是现在的西经还是马经，都已经把它歪曲和抛弃了。
经济学最重要的概念，沦落至此，那么经济学还能走在正路上吗？还能发现真相和规律吗？