在我们环境经济学领域，环境属性的价值评价可谓是热点和重要的研究领域，因为评价意味着可定量，可定量就意味着可清晰的交易，而且在满足等价交换原则时，定量后的价值很快能找到与之相匹配的物品，从而顺利完成交易。
同时，我们也知道，物品的价值兼具使用和非使用价值。前者在马克思那里被劳动定价，即使用价值的多寡源于劳动的量的大校但现实的是，如果我们假设信息是对称的，交易能够发生源于彼此知道双方的劳动量相等，那么这里的劳动量在交易前是如何被定量出来的呢？也许，价格可以回答这个问题，当货币作为一般等价物现身于世后，劳动量被货币上的数字所代替，交易双方能轻松通过数字对比搜寻，找到彼此达成交易。
上述分析也许存在些许质疑，但是上面论及的等价交换在引入非使用价值后，未必然就真正形成等价。那么，接下来的任务就是评价非使用价值。熟悉环境经济评价的大家都深谙，在市场价格揭示出物品的使用价值后，物品的非市场价值则被转嫁到对人的效用的评价上来，这里我想与大家探讨的问题就出现了：为什么对物品的价值评价要转移到对人的效用评价上来？这样处理的经济学或社会学原因及意义为何？
期望能在这里与大家交流探讨上述问题，尽管也许你同我一样一知半解，想弄明白同样的问题，或许你对此问题已经如庖丁解牛般不屑一顾，我都希望能听听你们的声音。