为什么物品的价值评价要以人的效用为依据？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在我们环境经济学领域，环境属性的价值评价可谓是热点和重要的研究领域，因为评价意味着可定量，可定量就意味着可清晰的交易，而且在满足等价交换原则时，定量后的价值很快能找到与之相匹配的物品，从而顺利完成交易。
     同时，我们也知道，物品的价值兼具使用和非使用价值。前者在马克思那里被劳动定价，即使用价值的多寡源于劳动的量的大小。但现实的是，如果我们假设信息是对称的，交易能够发生源于彼此知道双方的劳动量相等，那么这里的劳动量在交易前是如何被定量出来的呢？也许，价格可以回答这个问题，当货币作为一般等价物现身于世后，劳动量被货币上的数字所代替，交易双方能轻松通过数字对比搜寻，找到彼此达成交易。
     上述分析也许存在些许质疑，但是上面论及的等价交换在引入非使用价值后，未必然就真正形成等价。那么，接下来的任务就是评价非使用价值。熟悉环境经济评价的大家都深谙，在市场价格揭示出物品的使用价值后，物品的非市场价值则被转嫁到对人的效用的评价上来，这里我想与大家探讨的问题就出现了：为什么对物品的价值评价要转移到对人的效用评价上来？这样处理的经济学或社会学原因及意义为何？
     期望能在这里与大家交流探讨上述问题，尽管也许你同我一样一知半解，想弄明白同样的问题，或许你对此问题已经如庖丁解牛般不屑一顾，我都希望能听听你们的声音。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：环境经济学 一般等价物 使用价值 等价交换 环境经济 价值 效用 评价 物品

现实中对价值概念的多种理解难以统一，但各种解释又都有特定作用。
初步感觉，你的问题就是这样产生的。
我对价值概念思考的比较多，对不对则是另一回事了。
笼统地说，在没有对不同的价值概念予以厘清之前，您的问题是无解的。

而等到价值概念厘清之后，你就会感到，你的问题不是一个清晰的“经济学问题”。

例如，对“非市场价值”，能否准确定义？

呵呵，只是关心您提出的问题，随便谈几句。您不要太介意。我错了，您可以批评。

如果楼主从事环境经济学领域研究，建议就不要以马克思的价值论为主。否则，就没跨进环境经济学的门。推荐一篇文献（Brown T. The Concept of Value in Resource Allocation [J]. Land Economics, 1984.），相关文献还是不少的，楼主还是多查阅文献吧。
1984 Brown--the concept of value in resource allocation.pdf (489.83 KB)

2012-7-15 22:32:21 上传

leileicaas 发表于 2012-7-15 22:25
如果楼主从事环境经济学领域研究，建议就不要以马克思的价值论为主。否则，就没跨进环境经济学的门。推荐一 ...

感谢回复与指教，我受教了！
确实，马克思的劳动价值论，并不是劳动经济学分析的利器！
我刚刚入门，期待更多交流