股权转让前的背景说明

首先，荷金公司原大股东杨为荷金公司借款质押了其85.42%的股权，从担保公司给荷金公司借到600万元。其后，荷金公司未能按期偿还担保公司600万元，杨失去了他的为荷金质押的85.42%的股权；担保公司因此得到了85.42%的股权。最后，杨因为质押给自己造成股权损失，从荷金公司拿走资产计600万元。

这一系列交易形成如下结果：荷金借到600万元，被拿走600万元资产；杨股权损失600万元，但拿回600万元资产；担保公司借出600万元，换回85.42%股权。

股权转让中形成的不确定性

薛和李投资荷金公司1500万元资金，替荷金公司还银行贷款900万元，通过银行还给担保公司600万元，从担保公司获取了荷金公司85.42%的股权。担保公司放弃了85.42%的股权，获得了600万元资金，还附带解除了为荷金公司900万元银行贷款提供的担保责任。对于投入的1500万元资金的性质问题，荷金公司股东认识不一致，从而形成如下三种理解。

股权投入及借入款确认三种观点

第一种：荷金公司原股东观点

确认薛和李，股权投入1500万元，借入款为0万元。此时，荷金公司85.42%股权，价值1500万元。担保公司拿走股权转让收入600万元，其余900万元，形成担保公司对荷金公司的赠送，该900万元，列入资本公积金。

该方案，荷金公司原股东获得直接收益为131.22万元（900*14.58%）。

第二种：荷金公司新股东李的观点

确认薛和李，股权投入600万元，借入款为900万元。此时，荷金公司85.42%股权，价值600万元。担保公司拿走股权转让收入600万元，其余900万元，形成荷金公司对薛和李的借款。

该方案，对荷金公司及原股东，皆不形成直接的获益和直接的损害。

第三种：荷金公司新股东薛的观点

确认薛和李，股权投入0万元，荷金公司借入款为1500万元。该1500万元，形成荷金公司对薛和李的负债。荷金公司85.42%股权，价值0万元。该方案，对荷金公司及原股东，皆形成直接的损害。它给荷金公司形成了600万元的新负债，给荷金公司原股东造成87.48万元（14.58%*600）的直接损失。

结局

因为新老股东之间及新股东之间，无法就1500万元的性质达成一致，该问题被暂时搁置1个月后再讨论。

但问题就是问题，一个月后咋办呢？请高手指教，到底如何处理这1500万元，才是正确的。