假设有一个实行固定汇率的小型开放经济，开始时国民收入处于充分就业产出水平，现在如果ZF实施一项扩张性财政政策（比如增加ZF购买），关于该项政策的长期效应我有一个疑问。详细解释见附件。

如图，开始时经济在A点处于均衡。

在短期，ZF购买增加使得支出增加，从而使IS曲线右移，导致汇率有上行的压力，中央银行为了维持固定汇率，将在外汇市场上买进外币抛售本币，直到汇率回到固定汇率e*，这又增加了货币供给，使LM曲线由LM1(P1)向右移动到LM2(P2)。IS曲线和LM曲线的这种移动使得总需求AD曲线向右移动。在短期中价格保持P1不变，汇率保持e*不变，收入增加。

在长期，高涨的需求拉动工资和价格上涨，价格由P1上升为P2，价格上涨减少了实际货币余额M/P，使LM曲线左移。最终LM曲线左移到LM3(P2)（LM3(P2) 与LM1(P1)重合），产出回到充分就业产出水平，经济在C点实现均衡。

但是这样一来在新的均衡点C，均衡汇率将高于固定汇率目标e*。

请问我的分析过程是不是哪里出了问题，为什么会得出这样一个矛盾的结果？或者说这个案例是否说明小型开放经济在长期中无法兼顾财政扩张与固定汇率政策？

请高手指点。