核心提示：忽略“抽象使用价值”是整个《资本论》体系的最大逻辑破绽。“事后分析法”是《资本论》最隐蔽的“逻辑欺骗”手法。如果作为资本的“物化劳动”统治“活劳动”，就只能说明“物化劳动”更重要。如果共产主义是“生产力高度发达的结果”，它就不可能是反剥削斗争和暴力革命的结果。然而，“智力的耻辱”完全可以是“利益的荣耀”。

本文是“马克思真的错了吗？”一文的修改稿。本文修改了原来的分析，增加了唯物史观、剥削、活劳动与物化劳动等方面的讨论，在文章的末尾添加了一个《资本论》“八大逻辑矛盾”的“总结”，并略去了原著里无关紧要的注解。考虑到每年新学期有更多的中国学生将被指定研读《资本论》，故希望“修改稿”有助于他们学会更“逻辑和反逻辑”地思考问题。