黄佶向中国《资本论》研究会2014年会提交的论文及使用的 ppt





ppt 也可以从以下帖子的网址下载：
https://bbs.pinggu.org/thread-3282461-1-1.html

2014年10月17日我参加了中国《资本论》研究会在重庆工商大学举行的学术研讨会。我提交了两篇论文，均被收入会议论文集。论文题目分别是“重新认识商品交换、利润来源和剥削成因”和“马克思对‘物化劳动不能创造价值’的论证缺乏说服力”。后者实际上是我的著作《资本异论》中的一章。

在上午的大会上，我利用听众提问的机会上台批评了前面几位学者的发言。

会长林岗教授在开幕报告中对资本外流忧心忡忡。我在发言中指出《资本论》就是民营企业家恐惧的根源。

主持人王振中教授在批评我的发言时说：“你一方面说《资本论》有错，另一方面又说的确存在剥削现象，自相矛盾。”

呜呼！中国《资本论》研究会的学者们居然还不知道《资本论》说的不是“存在剥削”，而是说“资本利润只能来自剥削”。

如果马克思的剩余价值理论说的仅仅是“存在剥削”，那么他何必费心一一排除劳动之外的价值来源呢？为什么要费心证明交换、机器和资本等等都不能创造价值？

建议中国《资本论》研究会专门开一次学术研讨会，讨论《资本论》到底说了什么，以免出洋相。

午餐时，我身边一位学者问我是什么出身。因为他的调查发现，反对马克思经济学的人中有三分之二出身于地主或资本家家庭，祖辈的财产被没收过。我上午在大会上发言批判《资本论》，因此他有此一问。

因此我在下午小组会议发言之前，我声明了一下我自己是工人出身，是站在工人阶级的立场上探索消除剥削的正确方法。

当时小组发言每人只有五分钟的时间，这个 ppt 后面部分没有详细阐述，只是快速地跑了一下，链接的 ppt 更没有时间放映了。

与会者看到我批判马克思对“商业资本不能创造价值”的证明时，终于忍耐不住爆发了，群情激奋，有个学者高喊：“五分钟时间到了１中央党校一位马列主义教授高声喝问：“什么是价值？１我知道他言下之意是：“只要你承认价值是劳动凝结，你就无法否定马克思经济学。”

休息时其他学者的确这样对我说。

我想告诉他们：“‘价值是劳动的凝结’这句话本身就是错误的，只能说‘价值来源于劳动的凝结’。就好像我们不能说‘树木是细胞’，而只能说‘树木是由细胞组成的’。而且‘价值来源于劳动的凝结’不是靠信仰就能够成立的，是需要证明的，因为马克思经济学是科学，而不是信仰。马克思在《资本论》中的确对‘价值来源于劳动的凝结’进行了证明，但证明过程有误。”

但当时七嘴八舌，根本没有办法细说。

ppt 含有图片和示意图，可以从下面的链接下载。

欢迎放映和转发。

以下是 ppt 中的主要文字：

重新认识《资本论》
黄佶
华东师范大学传播学院
【大会文集：第 33、41 页】
黄佶文章汇总讨论 QQ 群：304672873

剩余价值理论的核心是什么？
• “资本家剥削了劳动者”？
• 错。

剩余价值理论的核心是：
• “资本家的利润只能来自剥削。”
• 否则马克思没必要费心排除其它价值来源：
• 交换不能创造价值
• 机器不能创造价值
• 资本不能创造价值
• ……

两者存在本质区别：

• 1，“资本家剥削了劳动者。”
• 资本利润中一部分来自剥削，
• 其它部分是非剥削性的。

• 2，“资本家的利润只能来自剥削。”
• 资本利润不存在非剥削性来源

结论不同，结果迥异

1，“资本家剥削了工人”
• 如果要消灭剥削，
• 只要让资本家停止剥削就可以了
• （把剥削所得以工资等形式发还给工人），
• 让资本家只获得非剥削性的那部分利润，
• 不必消灭资产阶级。

2，“资本利润只能来自剥削”
• 那么资本家必然要剥削劳动者，
• 否则就没有利润，
• 资产阶级就无法生存。
• 因此，要消灭剥削，
• 就必须彻底消灭资产阶级！

比喻
• 1，“汽车会产生车祸”
• 那么我们只要谨慎驾驶即可，
• 不必禁绝汽车。

• 2，“汽车只会产生车祸”
• 那么就必须彻底消灭汽车！

已成为中国进步的重大障碍
• 中国现实：发展经济需要大量民营企业家。
• 指导理论：资本家的利润只能来自剥削。
• 学术界和稀泥：“剥削在现阶段是合理的”。
• 潜台词：“总有一天要清算。”
• 投资者整天诚惶诚恐，赚了钱就移民，
• 林岗教授开幕词：“资本外流现象严重。”
• 严重制约了中国经济的发展。

更危险的是：
• 剩余价值理论是阶级斗争思想和极左思想的根源，
• 是阶级仇恨的根源：
• “你只要赚钱，就必然剥削了我们；
• 你赞同市场经济、私营经济，
• 那你就在支持剥削，也是劳动者的敌人１

《资本论》存在很多错误

商业流通不能创造价值？
马克思：商人在耍把戏！
• “A 可以直接把商品卖给 B，
• B 可以直接向 A 购买商品。”

• 马克思以此说明商业资本不可能增殖。
此时商人当然无法赚 A 或 B 的钱
客户无法直接买卖，商人才能赚钱

机器不能创造价值？
马克思：
• “假定这种劳动资料的使用价值
• 在劳动过程中只能持续 6 天，
• 那末它平均每个工作日丧失
• 它的使用价值的 1/6，
• 因而把它的价值的 1/6 转给每天的产品。
一切劳动资料的损耗，
• 例如它们的使用价值每天的损失，
• 以及它们的价值每天往产品上相应的转移，
• 都是用这种方法来计算的。
• 这十分清楚地表明，
• 生产资料转给产品的价值决不会大于
• 它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭
• 而丧失的价值。”

计算生产资料折旧的方法，
• 能够证明机器不能创造价值吗？

• 资本家都这样计算产品的成本：
• = 生产资料成本 + 资本成本 +劳动力成本
• 这能够证明资本理应获得利润？
• 能够证明资本家没有剥削工人？

机器能够代替人类进行劳动
因此机器能够创造价值

《资本论》里的错误
• 在那时就是错误：
• 常识错误
• 逻辑错误
• 计算错误
• 而非仅仅在现在是错误

交换的真实动机
为了节约劳动

利润的来源
劳动生产率的差异

利润的本质：皆大欢喜
• 消费者和生产者共同瓜分
• 劳动生产率提高带来的好处

结论：
存在非剥削性利润来源
剩余价值理论不能成立

但是（!）
• 否定剩余价值理论，
• 不是否定存在剥削。
• 否定剩余价值理论，
• 否定的是：“资本利润只能来自剥削”，
• “资本利润完全来自剥削”，
• “资本家必然剥削了劳动者”。

产生剥削现象的根源
• 劳资双方谈判力量不对等
• 劳动力供大于求

• 新闻报道：
两节加班费可抵一月工资
网友称为饭碗不敢要钱
2010-09-16

如何消除剥削？
使劳动力供不应求

因此：资本家越多越好
资本家越多
对劳动力需求越大
对劳动者越有利
因为：“物以稀为贵”

有趣的辩证法：
• 剥削是资本家引起的；
• 但资本家越多，
• 劳动者受到的剥削越少。

消除剥削的具体措施：
• 提高劳动者文化素养，成为高级劳动力
• 从低级操作工变为高级技术工（供不应求）
• 限制外国廉价劳动力进入中国（抑制供应）
• 优化投资环境，避免资本外流（保持需求）
• 鼓励创业，鼓励投资（增加需求）
• 支持发展劳动力密集型产业（扩大需求）

发展经济和消除剥削并行不悖

我的研究心得
不要抱着崇敬的心情读大师的书
• 而要带着质疑的眼光去研读
• 斯密的观点看上去无懈可击
• 但仔细推演一下就发现错了

感谢听讲！
• 欢迎批评！
• 欢迎拷贝！
• 欢迎索榷资本异论》电子书

• 2014年10月17日，重庆