楼主: hj58
12252 128

黄佶在中国《资本论》研究会2014年会上发言的 ppt [推广有奖]

  • 1关注
  • 58粉丝

学术踢馆者

大师

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
39082 个
通用积分
245.0867
学术水平
1515 点
热心指数
1697 点
信用等级
1086 点
经验
199813 点
帖子
18153
精华
7
在线时间
3786 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2026-1-3

楼主
hj58 发表于 2014-10-23 22:05:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
午餐时,我身边一位学者问我是什么出身。因为他的调查发现,反对马克思经济学的人中有三分之二出身于地主或资本家家庭,祖辈的财产被没收过。我上午在大会上发言批判《资本论》,因此他有此一问。

因此我在下午小组会议发言之前,我声明了一下我自己是工人出身,是站在工人阶级的立场上探索消除剥削的正确方法。

当时小组发言每人只有五分钟的时间,这个 ppt 后面部分没有详细阐述,只是快速地跑了一下,链接的 ppt 更没有时间放映了。

与会者看到我批判马克思对“商业资本不能创造价值”的证明时,终于忍耐不住爆发了,群情激奋,有个学者高喊:“五分钟时间到了!”中央党校一位马列主义教授高声喝问:“什么是价值?!”我知道他言下之意是:“只要你承认价值是劳动凝结,你就无法否定马克思经济学。”

休息时其他学者的确这样对我说。

我想告诉他们:“‘价值是劳动的凝结’这句话本身就是错误的,只能说‘价值来源于劳动的凝结’。就好像我们不能说‘树木是细胞’,而只能说‘树木是由细胞组成的’。而且‘价值来源于劳动的凝结’不是靠信仰就能够成立的,是需要证明的,因为马克思经济学是科学,而不是信仰。马克思在《资本论》中的确对‘价值来源于劳动的凝结’进行了证明,但证明过程有误。”

但当时七嘴八舌,根本没有办法细说。

ppt 含有图片和示意图,可以从下面的链接下载。
~黄佶:在中国《资本论》研究会2014年会上发言的ppt.ppt (8.4 MB)
欢迎放映和转发。

以下是 ppt 中的主要文字:

重新认识《资本论》
黄佶
华东师范大学传播学院
【大会文集:第 33、41 页】
黄佶文章汇总讨论 QQ 群:304672873
  
剩余价值理论的核心是什么?
• “资本家剥削了劳动者”?
• 错。
  
剩余价值理论的核心是:
• “资本家的利润只能来自剥削。”
• 否则马克思没必要费心排除其它价值来源:
• 交换不能创造价值
• 机器不能创造价值
• 资本不能创造价值
• ……
  
两者存在本质区别:
  
• 1,“资本家剥削了劳动者。”
• 资本利润中一部分来自剥削,
• 其它部分是非剥削性的。
  
• 2,“资本家的利润只能来自剥削。”
• 资本利润不存在非剥削性来源
  
结论不同,结果迥异
  
1,“资本家剥削了工人”
• 如果要消灭剥削,
• 只要让资本家停止剥削就可以了
• (把剥削所得以工资等形式发还给工人),
• 让资本家只获得非剥削性的那部分利润,
• 不必消灭资产阶级。
  
2,“资本利润只能来自剥削”
• 那么资本家必然要剥削劳动者,
• 否则就没有利润,
• 资产阶级就无法生存。
• 因此,要消灭剥削,
• 就必须彻底消灭资产阶级!
  
比喻
• 1,“汽车会产生车祸”
• 那么我们只要谨慎驾驶即可,
• 不必禁绝汽车。
  
• 2,“汽车只会产生车祸”
• 那么就必须彻底消灭汽车!
  
已成为中国进步的重大障碍
• 中国现实:发展经济需要大量民营企业家。
• 指导理论:资本家的利润只能来自剥削。
• 学术界和稀泥:“剥削在现阶段是合理的”。
• 潜台词:“总有一天要清算。”
• 投资者整天诚惶诚恐,赚了钱就移民,
• 林岗教授开幕词:“资本外流现象严重。”
• 严重制约了中国经济的发展。
  
更危险的是:
• 剩余价值理论是阶级斗争思想和极左思想的根源,
• 是阶级仇恨的根源:
• “你只要赚钱,就必然剥削了我们;
• 你赞同市场经济、私营经济,
• 那你就在支持剥削,也是劳动者的敌人!”
  
《资本论》存在很多错误
  
商业流通不能创造价值?
马克思:商人在耍把戏!
• “A 可以直接把商品卖给 B,
• B 可以直接向 A 购买商品。”
  
• 马克思以此说明商业资本不可能增殖。
此时商人当然无法赚 A 或 B 的钱
客户无法直接买卖,商人才能赚钱
  
机器不能创造价值?
马克思:
• “假定这种劳动资料的使用价值
• 在劳动过程中只能持续 6 天,
• 那末它平均每个工作日丧失
• 它的使用价值的 1/6,
• 因而把它的价值的 1/6 转给每天的产品。
一切劳动资料的损耗,
• 例如它们的使用价值每天的损失,
• 以及它们的价值每天往产品上相应的转移,
• 都是用这种方法来计算的。
• 这十分清楚地表明,
• 生产资料转给产品的价值决不会大于
• 它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭
• 而丧失的价值。”
  
计算生产资料折旧的方法,
• 能够证明机器不能创造价值吗?
  
• 资本家都这样计算产品的成本:
• = 生产资料成本 + 资本成本 +劳动力成本
• 这能够证明资本理应获得利润?
• 能够证明资本家没有剥削工人?
  
机器能够代替人类进行劳动
因此机器能够创造价值
  
《资本论》里的错误
• 在那时就是错误:
• 常识错误
• 逻辑错误
• 计算错误
• 而非仅仅在现在是错误
  
交换的真实动机
为了节约劳动
  
利润的来源
劳动生产率的差异
  
利润的本质:皆大欢喜
• 消费者和生产者共同瓜分
• 劳动生产率提高带来的好处
  
结论:
存在非剥削性利润来源
剩余价值理论不能成立
  
但是(!)
• 否定剩余价值理论,
• 不是否定存在剥削。
• 否定剩余价值理论,
• 否定的是:“资本利润只能来自剥削”,
• “资本利润完全来自剥削”,
• “资本家必然剥削了劳动者”。
  
产生剥削现象的根源
• 劳资双方谈判力量不对等
• 劳动力供大于求
  
• 新闻报道:
两节加班费可抵一月工资
网友称为饭碗不敢要钱
2010-09-16
  
如何消除剥削?
使劳动力供不应求
  
因此:资本家越多越好
资本家越多
对劳动力需求越大
对劳动者越有利
因为:“物以稀为贵”
  
有趣的辩证法:
• 剥削是资本家引起的;
• 但资本家越多,
• 劳动者受到的剥削越少。
  
消除剥削的具体措施:
• 提高劳动者文化素养,成为高级劳动力
• 从低级操作工变为高级技术工(供不应求)
• 限制外国廉价劳动力进入中国(抑制供应)
• 优化投资环境,避免资本外流(保持需求)
• 鼓励创业,鼓励投资    (增加需求)
• 支持发展劳动力密集型产业 (扩大需求)
  
发展经济和消除剥削并行不悖
  
我的研究心得
不要抱着崇敬的心情读大师的书
• 而要带着质疑的眼光去研读
• 斯密的观点看上去无懈可击
• 但仔细推演一下就发现错了
  
感谢听讲!
• 欢迎批评!
• 欢迎拷贝!
• 欢迎索取《资本异论》电子书
  
• 2014年10月17日,重庆
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:ppt 资本论 研究会 剩余价值理论 马克思经济学 资本论 研究会 中国

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 奖励积极上传好的资料
qf20089 + 5 + 3 + 3 + 3 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 45  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

沙发
newhopen 发表于 2014-10-23 22:09:54
谢谢分享

藤椅
hj58 发表于 2014-10-23 22:15:23
我的 ppt 每句话不超过一行,而且是逐行显示,阅读非常方便。

我的心得是:ppt 不能做成图文并茂的杂志,而应该做成每页言简意赅的电影(每页相对于电影的一个镜头)。

ppt 是电子文件,不是纸质文本,所以不要怕总页数多。

我经常参加学术会议,看到绝大多数 ppt 上文字密密麻麻一大堆,效果很差。

ppt 也是一种传播手段,动脑筋做好了,自己的思想观点才可能传播出去。

很多学者认为传播只是工具、形式、雕虫小技,关键是文章质量好。

这种观点是错误的。历史上多少好的文章因为没有传播好被埋没?!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

板凳
ace1991 学生认证  发表于 2014-10-23 22:16:38
谢谢楼主分享。对于马的批判,限于学术理论问题。说得有理,就行了
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
李攀 + 10 + 10 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

报纸
yekajielin 发表于 2014-10-23 22:23:33
谢谢分享~

地板
lovealljinan 发表于 2014-10-23 22:24:43
黄博士威武。感谢分享。
一位党校马列主义教授高声喝问:“什么是价值?!”
这样子的一些叫兽具有负价值。

7
whe58 在职认证  发表于 2014-10-23 22:31:49
黄佶:记住,规范性的问题是无法争出结果的。只有实证性问题可以去争论。不要和满脑子装着是非好坏标准的人去争论。不去掉有色眼镜就永远是公说公有理婆说婆有理,这样争下去有意思吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
hj58 发表于 2014-10-23 22:39:56
lovealljinan 发表于 2014-10-23 22:24
黄博士威武。感谢分享。

这样子的一些叫兽具有负价值。
哈哈!

9
hj58 发表于 2014-10-23 22:40:33
whe58 发表于 2014-10-23 22:31
黄佶:记住,规范性的问题是无法争出结果的。只有实证性问题可以去争论。不要和满脑子装着是非好坏标准的人 ...
我争论的问题都是规范性的。

10
Lachmann 发表于 2014-10-23 23:11:13
感谢分享

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 15:44