《中国保险年鉴》与中国保险监督管理委员会，《中国统计年鉴》公布的保险业务统计数据差异极大，作为一本专业性的期刊，请问《中国保险年鉴》能否在统计技术和刊物数据质量的权威性方面有所提高和改进？附件里是本人查找的中国保险监督管理委员会官方网站以及《中国保险年鉴》公布的数据差异对比，不仅各公司的业务数据相差很大，保险公司的性质方面两个官方出的文件都不仅一致。仅从2010年的数据来看，差别就已经相当大了。读者们又没得获取原始数据的权利，只能从这些机构出来的资料上找，这样的乌龙事件估计不仅仅是《中国保险年鉴》才有的现象吧？