《中国保险年鉴》统计数据质量问题

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     《中国保险年鉴》与中国保险监督管理委员会，《中国统计年鉴》公布的保险业务统计数据差异极大，作为一本专业性的期刊，请问《中国保险年鉴》能否在统计技术和刊物数据质量的权威性方面有所提高和改进？附件里是本人查找的中国保险监督管理委员会官方网站以及《中国保险年鉴》公布的数据差异对比，不仅各公司的业务数据相差很大，保险公司的性质方面两个官方出的文件都不仅一致。仅从2010年的数据来看，差别就已经相当大了。读者们又没得获取原始数据的权利，只能从这些机构出来的资料上找，这样的乌龙事件估计不仅仅是《中国保险年鉴》才有的现象吧？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国保险年鉴 中国保险 统计数据 数据质量 保险年鉴 保险业 技术 官方网站 委员会 中国

楼主能不能举例说明呢？