最近，我看到DID方法在各种文献中用的很多。附件中文章用了这一方法。我有个问题，这个问题我一直百思不得其解：



看王鹤丽的论文，我很奇怪，见第17页方程（1）。在这个方程中，按照道理说，既然Takeover _ protection必须两种情形都符合才等于1：在DELAWARE州，并且在1996年后。这里Takeover _ protection实际上是两个dummy variable（分别是是否属于delaware和是否在1996年后）的乘积项。而一般的DID用OLS就可以解决，而回归中需要用到这两个乘积项的主效应，如下文你所说的针对soe\shock\soe_shock 的回归（reg distance soe shock soe_shock [control variables]）。那么在王鹤丽的论文中，那两个主效应那里去了？



这种没有主效应的情况很多论文中我都见到了。另一篇文章也是如此，见模型（PP.454)。所以为何主效应都消失了，不知道这是怎么回事？



谢谢.