<p>看了林河的“一百元怎么分”的调查。感觉很简单的案例，可以蕴含很深刻的道理。</p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-25179-1-1.html">http://www.pinggu.org/bbs/thread-25179-1-1.html</a></p><p>本来想跟贴，但是这个主题已经200多层了，恐怕没人像我这样从头至尾的看，于是开个新贴，</p><p>希望林老兄见谅。此外，我引用各位同好的经典评论，可能会不带引号，还望见谅。</p><p>思考之一：为何极点解数量大大超过内部解？</p><p></p><p>一般来说，由于存在边际效用递减，当两侧极点选择的人数相差不大时，</p><p>选择极点的人数应当少于选择中间点的人数。</p><p>但楼主的调查中，大部分人选择了90-10和50-50，</p><p>当然，90-10其中包括了两部分人：“一九开”或“倒一九开”。</p><p>这样一来，50-50选项的人最多，就是可以理解的了。</p><p>但为何在两者之间，选择内部解的人少一个数量级？</p><p>而在整数值之间，选择以五为单位的又少了一个数量级？</p><p>（有三个回帖谈到了这个现象：</p><p>大家看这个帖子分成整十的远高于相临的整五的比例。</p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-25179-1-1.html7">http://www.pinggu.org/bbs/thread-25179-1-1.html7</a></p><p>另外一位朋友提到了“聚点均衡”的概念。）</p><p>我个人认为，在投票中，大家往往希望表明一种态度，以极点表达态度的效用更高。</p><p>就是说，如果只有50-50，90-10，75-25三个选项的话，恐怕选75-25的比例也不会超过1/3。</p><p>此外，在整10数为何优于整5数的问题上，我比较偏向于路径依赖。</p><p>和平时大家都习惯了类似于“三七开”的说法有关。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-2-16 19:20:13编辑过]