<p>之所以问你们，因为觉得你们的理论功底比别人强很多，而且还经常在网上。</p><p>这2个问题我也有我自己的初步观点，但也存在说服不了我自己的难点，所以想问一下各位，不管你们的观点是否和马克思相同，希望你们都能谈谈你们自己的想法。</p><p>1。在商品经济中，一个物品的租赁（主语是租赁）是否也是一种商品？农民租用地主土地的“租赁”，个人向房东租房的“租赁”。如果租赁是商品，那么租赁中凝聚的是什么样的、多少量的“无差别的人类劳动”？如果租赁不是商品，那么在这个租赁过程中有没有什么是商品？如果租赁不是商品，那么租金（因为使用他人所有物而支付的费用）存在的本质原因又是什么？</p><p>2。假如还有一部分产品中也凝聚有“无差别的人类劳动”，那么我们是否可以把“价值”前面的3个字“商品的”去掉？当然，要把假如变成真实，就首先要说明清楚什么劳动是“无差别的人类劳动”，以及要说明是否还有其他产品中也凝聚有这样的“无差别的人类劳动”。</p><p>在我看来，如果这些问题能够有不同于马克思的解答，那么可以说马克思政治经济学因为马克思劳动价值理论这个根基发生转变而取得重大突破。当然这样的突破也全部是建立在马克思辩证唯物主义思想之上的，因为我觉得，“劳动二重性”这一充满辨证唯物主义思想的观点提出已经为劳动价值理论打下了最坚实的基础，后人所能做的仅仅是在其上的一些修补工作。</p>