<P> 不严格的划分可以把现代企业理论分为交易成本理论和代理理论。交易成本理论的着眼点在于企业与市场的关系，代理理论则侧重于分析企业内部组织结构及企业成员之间的代理关系。由此看来，交易成本理论对于企业边界的解释力很强（尤其是在GHM的框架中），而代理成理论对企业边界的解释看似难有建树了。其实，企业边界问题无非是make it or buy it 的问题，归根到底这是个投资决策问题，这自然和经理人的代理问题有密切的关联，詹森的自由现金流量假说就是从代理理论的角度对公司接管的解释。由此可见，代理理论对于企业边界的解释亦大有可为吧。</P>
<P> 此外，普雷斯科特和菲瑟尔提出的组织资本理论对于解释企业边界也很有看头。企业努力从其组织资本中赚取经济租金时就会寻找投资机会进行跨经营领域或跨行业的资源再配置，以此就扩大了企业边界。看过你的关于企业是个粘性组织的论文后，就更觉得用组织资本理论来解释企业边界是件很有嚼头的事。 </P>
<P> 我想请教的是：依你对现代企业理论的浸淫，简单地从上述三个角度对企业边界理论来个评论。如此这般，偶等后学末近就可以受教了：） </P>