楼主: Larry
6222 5

[其他] 请教nie:关于企业边界 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

贵宾

我灌故我在

高中生

62%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1832682 个
通用积分
0.8579
学术水平
6 点
热心指数
7 点
信用等级
5 点
经验
1111 点
帖子
34
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2004-5-26
最后登录
2009-12-6

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

不严格的划分可以把现代企业理论分为交易成本理论和代理理论。交易成本理论的着眼点在于企业与市场的关系,代理理论则侧重于分析企业内部组织结构及企业成员之间的代理关系。由此看来,交易成本理论对于企业边界的解释力很强(尤其是在GHM的框架中),而代理成理论对企业边界的解释看似难有建树了。其实,企业边界问题无非是make it or buy it 的问题,归根到底这是个投资决策问题,这自然和经理人的代理问题有密切的关联,詹森的自由现金流量假说就是从代理理论的角度对公司接管的解释。由此可见,代理理论对于企业边界的解释亦大有可为吧。

此外,普雷斯科特和菲瑟尔提出的组织资本理论对于解释企业边界也很有看头。企业努力从其组织资本中赚取经济租金时就会寻找投资机会进行跨经营领域或跨行业的资源再配置,以此就扩大了企业边界。看过你的关于企业是个粘性组织的论文后,就更觉得用组织资本理论来解释企业边界是件很有嚼头的事。

我想请教的是:依你对现代企业理论的浸淫,简单地从上述三个角度对企业边界理论来个评论。如此这般,偶等后学末近就可以受教了:)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:现代企业理论 buy it 自由现金流 普雷斯科特 代理理论 企业 请教 nie

要提起就完全提起,要放下就全心放下。
沙发
一刹春 发表于 2004-6-5 02:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

这篇文章好像不是你说那三种。

"Specialization, Agency Cost and Firm Size" by Sungbin Cho

This paper extends the principal-agent model to determine the size of the firm as measured by the number of agent hired. Hiring more agents results in benefits and costs to the principal. The benefits are gains from specialization: higher productivity can be achieved if, as the number of agents increases, their task assignments become more specialized. However, increases in task specialization make monitoring more difficult and costly. In this paper I study peer monitoring among agents. Balancing productivity gains with monitoring costs determines the optimal size of the firm. This paper shows that agency costs due to moral hazard are one factor that sets limits on firm size in a model where it would otherwise be unbounded.

文中有两段讲到这个问题:

The main interest of this paper lies in the trade-off between gains from specialization and monitoring costs. Therefore, this paper sets aside the issue of asset ownership. This paper also sets aside the issues of how firms form and who becomes a principal. It is assumed that a firm exists and the set of tasks that the firm performs is given. But, ignoring asset ownership does not mean that the ownership structure is not important in determining the size of the firm. In some environments, asset ownership is crucial for providing incentives in the presence of incomplete contracts and may be a driving force in determining the size of the firm, as Grossman and Hart (1986) and Hart and Moore (1990) (GHM) note.

The reason for not considering asset ownership is that this paper focuses on the entrepreneurial role of the principal. That is, the primary role of the principal is organizing production. This view goes back to Clark (1909) who notes that “the entrepreneur function in itself includes no working and no owning of capital: it consists entirely in the establishing and maintaining of efficient relations between the agents of production.” Kaldor (1934) echoes Clark and suggests that the fixed factor limiting the size of the firm is coordination. In my view, the rents the principal receives come from the ownership of intellectual capital for organizing production, not from physical capital.6 In this sense, the principal is an entrepreneur who can be an employee.

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

使用道具

藤椅
nie 发表于 2004-6-5 10:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群

关于企业边界:个人理解

谢谢,不敢当。

我基本上同意Larry的理解,在讨论企业的边界或者说最佳规模方面,具体地可以分为六类观点:(1)“市场范围论”,这是著名的密斯定理(市场范围限制劳动分工)和杨格定理了。(2)“生产要素论”,这是新古典企业理论,典型的技术决定论。(3)“交易成本论”,这是科斯、威廉姆斯等的交易费用理论。(4)“产权论”,这是经典的GHM模型的结论。(5)“激励成本论”,这可以看作是代理理论的思路。(6)“信息/知识/资源论”,奥地利学派的观点,包括组织资本等。

现在看来,似乎没有一种观点能够取得主导性的地位,因为每一种观点都有一定的道理。实证检验也都不同程度地给予上述各类观点一定的支持。因此我想,更进一步的工作可能需要考虑不同的企业类型或资产类型所引发的最佳规模问题,Rajan-Zingales(2001)做了一些探索,见附件。Cho的工作本身并没有多少亮点,他只是将上述第2、3、6种观点结合在一起考虑。更直白地说,Cho强调的委托人的企业家角色,并没有跳出Alchian-Demsetz(1972)的框架。把企业家才能视为组织生产的功能,这与奥地利学派(如熊彼特)对企业家的定义是完全不同的,我个人也不同意这种理解。

大凡这类最根本、抽象的问题,我不同意研究生去思考,你可以多看,但是不必现在就想在这方面做出点东西来。我自己在《经济研究》上的那篇文章,借鉴了交易费用论和知识论的观点,但是有一些缺陷,至今没有为“组织粘性”的存在找到一个坚实的基础,一些工作仍待以后完成。如果你有什么建议,我们可以讨论。 155.rar (308.43 KB) 本附件包括:
  • Rajan_firm as a dedicated hirachy.pdf
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

板凳
hongzhong2 发表于 2004-11-11 13:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群
请教斑竹一个问题:企业理论关于企业边界的理论成果对于分析作为一个组织的高等学校的边界是否也有意义呢?高等学校的边界是否能应用诸如交易成本和组织资本等概念来分析呢?经济学把触角伸到了许多地方,但是在高等教育逐渐从社会的边缘走向社会的中心时,经济学对它的分析太微不足道了。

使用道具

报纸
桃花岛主 发表于 2004-11-11 15:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼上的有所不知,企业理论其实更广泛地说,应该叫“契约与组织理论”,当然要分析各种组织,包括学校了。张维迎教授在“世纪大讲堂”里谈北大的改革时,就用组织理论的方法分析了高校的治理问题,传这个文件给你看看。

2621.rar (26.1 KB) 本附件包括:
  • 张维迎:大学的治理与改革.htm

使用道具

地板
yuyanhust 发表于 2011-5-26 16:34:51 |只看作者 |坛友微信交流群
哎,下了五楼的东西,结果浪费了论坛币

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 07:56