凯恩斯的通论写的真是难懂，实话实说，凯恩斯逻辑很跳跃，论证时很多前提不交代清楚，数学公式的展示和推导也是天马行空，自变量和应变量换来换去，能一次看懂通论的人真是不多。
别误会，凯恩斯绝对是大思想家，有深厚的哲学和数学基础，只是为了图自己写作方便（我认为的原因，太聪明，不屑跟庸人讲道理），把读者当成了跟他有一样知识基础的人，而且他本身要阐述的理念不是总结性的知识，是对旧有观念的批判和推翻，要知道读者正是不明白才会要看他的书。

同样是革命性理念的著作，国富论、君主论、证券分析，这些人文笔要高过凯恩斯，尤其是斯密的国富论，真理娓娓道来，使读书人没有负担，还受益匪浅。

说说本人看通论的经历，曾经只读了国富论，和马歇尔的经济学原理，看通论，看不懂，不知所云；看了萨缪尔森，曼昆的书，再看，还是困惑；看了米什金的货币银行学，几本货币学的小册子，佛里德曼的货币的祸害，美国货币史（也没完全看懂），再看，还是不明白；直到最近看了财政学的书，货币论（也没完全看懂，通读凯恩斯3卷文集，看不懂硬往下看，期间以为是翻译问题，看了原文，一样的），李嘉图的政治经济赋税原理，还有这本偶然看到的小册子，再读通论，竟然开始完全明白了，里面诡疾的公式推导，也能自己拿笔在纸上推导补全，真是“那人却在灯火阑珊处”的妙趣感觉，从第一次看通论，到自认为看懂，历经十多年。当然我只是看懂，并不说认同，后续想看看哈耶克和波普尔的作品了。


这本小册子，是中国人写的，而且是八十年代作品，介绍凯恩斯的思想，简单易懂，话说中国人能写出不错小册子，已然不易，大部分大部头都是抄来抄去，毫无思想。对读通论有困难的同学可以看看。