在看一篇论文的时候，作者的评论如下：
“即便有更多的样本被误分，在误分的情况下使用 DID 回归也只是低估医保一体化的政策效应。也就是说，真实的政策效应至少不小于本研究估计出的政策效应， 这实际上加强了本文的研究结论。”

我的问题是：从哪里可以看出来，DID方式只能是低估呢？

该结论出处文章：马超、赵广川、顾海：《城乡医保一体化制度对农村居民就医行为的影响》第7页——《统计研究》，2016年第4期。

希望看懂该结论的同仁能够解释一下！谢谢！