[摘要]马克思给出的工业品级差地租和农产品级差地租的计量形式、前提基础和量值性质是一致的，学界普遍持有的农产品级差地租特殊论是误解。马克思给出的虚假社会价值的含义和来源是明确的，学界这方面的论争令人费解。马克思相关论述表明，级差地租与商品生产价格从基形到变形的演化相关，但马克思对此没有给出足够说明，致使其理论存在疑难。马克思相关论述还表明，级差地租具有现象本质二重态和二重性，但马克思对此论述不足，致使其理论隐含现象本质二重性之间的形式矛盾。蔡继明教授由此提出并探讨了马克思理论中的“难题”和“矛盾”——这是他的深刻之处；但他关于“难题”的表述有偏差和关于“矛盾”的表述不准确，其研究结论值得商榷。
[关键词]虚假的社会价值；范围之争；含义和来源之争；蔡继明研究。