虚假的社会价值论争评析

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[摘  要]马克思给出的工业品级差地租和农产品级差地租的计量形式、前提基础和量值性质是一致的，学界普遍持有的农产品级差地租特殊论是误解。马克思给出的虚假社会价值的含义和来源是明确的，学界这方面的论争令人费解。马克思相关论述表明，级差地租与商品生产价格从基形到变形的演化相关，但马克思对此没有给出足够说明，致使其理论存在疑难。马克思相关论述还表明，级差地租具有现象本质二重态和二重性，但马克思对此论述不足，致使其理论隐含现象本质二重性之间的形式矛盾。蔡继明教授由此提出并探讨了马克思理论中的“难题”和“矛盾”——这是他的深刻之处；但他关于“难题”的表述有偏差和关于“矛盾”的表述不准确，其研究结论值得商榷。
[关键词]虚假的社会价值；范围之争；含义和来源之争；蔡继明研究。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

级差地租论其实是把效用价值论引入到劳动价值论这个怪胎体内的一个小怪胎，俩怪胎连体。