俺一向佩服邹恒甫教授，不是因为他水平多高，而是因为他让很多吹牛的海归和土鳖露馅了。在他的批揭下，多少人不断地“修改简历”？哈哈，有意思。邹主编的《Annals of Economics and Finance》（经济金融年刊）在国内的影响也越来越大了，还进入了SSCI。这下子就不得了了，在国际化压力下一下想发SSCI的人终于多了一条门道了。看看北大和人大的坛子里，经常有人冒泡说自己刚发了SSCI，多半说的是这个杂志。俺想，不错埃于是去该刊的网站（http://www.aeconf.net/）上瞄了一眼，试图发现那些动辄说自己发了SSCI的牛人。一看觉得不太妙，发现“关系稿”不少！
以2009年5月那期为例，一共10篇文章，其中2篇是北大的（龚强等），3篇是人大的（陈彦斌、张成思、龙永红等），2篇是中财的，另外几篇是国外不知名大学的。所有的论文都没有注明“感谢匿名评审人”的字样，有些论文甚至没有题注！懂行的人知道，这绝对不正常。陆续往前看，发现自从2000年开始，每年5月这一期，都是如此。也就是说，该刊大约一半的文章（每年两期）都是没有经过匿名审稿的文章。为什么会这样呢？我猜是会议专刊。但是也没见上面注明special issue或者P&P埃像AER，每年5月那期都是P&P。国外经济学者在自己的简历或者引用中，一定会注明是P&P，这是起码的学术规范。因为P&P不需要匿名审稿，质量也不能等同于正刊。但是中国人喜欢打擦边球，有几个中国人发了AER的P&P而注明了的？此事有人说过，我不再赘述。但我现在问的是，国内那些号称发了SSCI，拿了3－5万单位奖金的人，你们在简历中注明了是发了《经济金融年刊》的会议专辑么？！
说实话，SCI或SSCI中的垃圾刊物多的是。国内一些单位不分青红皂白，见到SSCI或SCI就重奖。殊不知，SSCI也是分很多等级的。这是一种扭曲的激励，会促使很多人将时间或精力花在一些垃圾英文期刊上。真以为那些刊物的质量超过《经济研究》或《经济学季刊》，恐怕只有外行才会这么认为。中国在这方面是不是过于崇洋媚外了？
PS：一个财大的哥们向我补充，其实上海那两个红得发紫的青年学者当初在《比较经济学》（JCE）上发表的文章也是会议专刊，不过那期文章是混排的，但还是可以看出来。呵呵。

原文来自：
http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=92504&ID=414451