邹恒甫主编的《经济金融年刊》也有关系稿啊zz

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

俺一向佩服邹恒甫教授，不是因为他水平多高，而是因为他让很多吹牛的海归和土鳖露馅了。在他的批揭下，多少人不断地“修改简历”？哈哈，有意思。邹主编的《Annals of Economics and Finance》（经济金融年刊）在国内的影响也越来越大了，还进入了SSCI。这下子就不得了了，在国际化压力下一下想发SSCI的人终于多了一条门道了。看看北大和人大的坛子里，经常有人冒泡说自己刚发了SSCI，多半说的是这个杂志。俺想，不错啊。于是去该刊的网站（http://www.aeconf.net/）上瞄了一眼，试图发现那些动辄说自己发了SSCI的牛人。一看觉得不太妙，发现“关系稿”不少！
以2009年5月那期为例，一共10篇文章，其中2篇是北大的（龚强等），3篇是人大的（陈彦斌、张成思、龙永红等），2篇是中财的，另外几篇是国外不知名大学的。所有的论文都没有注明“感谢匿名评审人”的字样，有些论文甚至没有题注！懂行的人知道，这绝对不正常。陆续往前看，发现自从2000年开始，每年5月这一期，都是如此。也就是说，该刊大约一半的文章（每年两期）都是没有经过匿名审稿的文章。为什么会这样呢？我猜是会议专刊。但是也没见上面注明special issue或者P&P啊。像AER，每年5月那期都是P&P。国外经济学者在自己的简历或者引用中，一定会注明是P&P，这是起码的学术规范。因为P&P不需要匿名审稿，质量也不能等同于正刊。但是中国人喜欢打擦边球，有几个中国人发了AER的P&P而注明了的？此事有人说过，我不再赘述。但我现在问的是，国内那些号称发了SSCI，拿了3－5万单位奖金的人，你们在简历中注明了是发了《经济金融年刊》的会议专辑么？！
说实话，SCI或SSCI中的垃圾刊物多的是。国内一些单位不分青红皂白，见到SSCI或SCI就重奖。殊不知，SSCI也是分很多等级的。这是一种扭曲的激励，会促使很多人将时间或精力花在一些垃圾英文期刊上。真以为那些刊物的质量超过《经济研究》或《经济学季刊》，恐怕只有外行才会这么认为。中国在这方面是不是过于崇洋媚外了？
PS：一个财大的哥们向我补充，其实上海那两个红得发紫的青年学者当初在《比较经济学》（JCE）上发表的文章也是会议专刊，不过那期文章是混排的，但还是可以看出来。呵呵。

原文来自：
http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=92504&ID=414451

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济金融年刊 经济金融 关系稿 邹恒甫 Economics 关系 邹恒甫 主编 经济金融年刊

这是事实，基本上好多发的AER的P&P都不注明，但是业内人士一看就清楚。只要细心，看到May那期或者括号里面是2，就知道这期全都是会议论文，比起真正的AER文章差两个档次。

目前为止，真正发的AER文章署名中国高校的，也就蔡宏斌等等那篇，以及宋铮等等那篇吧。印象中就这么两篇是正式的AER文章，别的全都是会议文章。

至于SSCI，里面确实是掺杂不少不怎么样的刊物。只要关注ISI包含的那两百本就行了。基本上这两百本还是很有质量保证的。上财评tenure的list就更精一些了，貌似一百本（具体没数过，要数一下），也就是只有发这一百本才有用，否则不认。基本上这些里面的文章质量是真正很好的！

楼上两位牛人！学习了！

本人在AEF发过文章，也是AEF的匿审人，感觉可以公正的评论一下：
1.楼主说的那期AEF不是会议论文，本人也没有什么关系。我自己在SSCI大经济类中发过几篇一般的文章（JMCB等14篇），也是国外SSCI期刊（8个）的匿审人，并不是所有期刊都要标注感谢匿审人字样。
2. AEF的文章需要匿审，至少送我审的文章是严格匿审的。
3. 经济大类（其他不清楚）的200左右个SSCI，没有楼主说的垃圾刊物，我感觉都极其挑剔，没有投稿就中的，楼主自己可以尝试。
4. 咱们身处国内，AFFILIATION的名字在国际上不被完全认可，所以个人感觉在国内就职的时候再投国际刊物非常困难，我们能被第100名刊物录用的文章，必须有前80或前50刊物文章的质量，不知各位同行是否认同。

其实重要的是对自己研究的问题感兴趣，才有动力不断地进行深入。
个人意见，供同行批评指正。

谢谢楼上张教授的答疑，不过我作为转载者还是有一个困惑：一篇、两篇文章没有注明“感谢审稿人”啥的，正常。但是，2000－2009年连续十年的AEF5月刊都没有一篇文章这样做，而当年另一期（11月刊）却基本上注明了感谢审稿人，这如何解释？

另外，可能你这篇不是，但你能说其他的不是？我正在给该期其他作者联系，询问真实情况。你能提供反证吗？

5# kimsoozhao
我了解的只有这些，其他情况我确实不清楚。当然，我想你的出发点也是恨铁不成钢，希望国内学术氛围能更好，我想从这个方面来讲我是非常支持的，刊物要想长期办好，必须以质量为准，摒弃关系稿。

有网友短信询问文章最后一句话说的是谁。我觉得那一点都不难猜测，于是干脆找了2004年那期《比较经济学》(JCE)的目录来。果然，当期万广华的确组织了一个会议专辑，而他自己发表了两篇文章，第二篇是和陆铭、陈钊合作的，他是第一作者和通信作者。目录页见封面。

这里没有说谁水平低的意思，就是还原一个事实。我知道这个论坛基本上被某些学校的粉丝占领了，所以我转载，我也很小心。我正在查证其他事项。有信息的朋友，一起帮忙。

顺便说，我也查了楼上张成思教授的发表记录。可以说，相当的惊人，作为一个人民大学的教师。我觉得早该评正教授了！

连接为http://www1.sfruc.edu.cn/team/hb/zhangchengsi.html。

补充一句：SSCI的经济学刊物不止两百本，差不多双倍，呵呵。

张成思老师发文很好，尤其是那篇JMCB，赞一个！