[宏观经济指标] 关于支出法计算GDP，当年投资是否应包含折旧的看法 [推广有奖]

“当年生产”、“当年全部折旧”的产品，就不列为（本国本年生产的）“最终产品”，也就不属于GDP；它们属于中间产品。

1）“折旧”就是为了处理使用期限超过一年（一个统计周期）的中间产品，而GDP是针对某一统计周期而言的。

2）“国内生产总值中”的“总”是“毛”（gross）的意思，与“净”（net）相对。

正是有了“折旧”，才有了“gross”（“毛值”）这个概念。强调“折旧不计入NDP”，这只是同义反复。计入了折旧，才有了“GDP”的意义。

“折旧不计入GDP”这种说法，本身就是矛盾的。

如果把统计周期的时段延长，的确有重复计算的可能。

不过，从理论研究与实际操作看，我们有没有必要“把各年的GDP加总起来”，从而得到另外一个重要的概念？

当然，从理论研究与实际操作看，人们在计（核）算“资本存量”时，会自觉扣掉折旧部分（折旧是一种流量），而只计算净投资或资本净形成（增加）。对某一时点的资本存量的计算，不会有重复计算的可能。

现在的问题就是：核算一国在某一时点的资本存量，有没有重要意义？（虽然，所有具体的机器、设备从长远看，都是“中间产品”）

一些指标的提出，主要是为了表征一国的生产能力或经济活动活跃程度。

单位时间内，“最终产品”的生产（或提供）能力，可以算一种指标。

问题就在于，如果某些“中间产品”的使用期限超过了（甚至大大超过了）事先指定的“单位时间”，这时该国的（单位时间内的）“生产能力”应该如何度量？该国的“生产能力”是否应该考虑这样的“中间产品”的生产？

这里，“以后的计算”指的是计算NDP；而将折旧当作负投资，即求出了净投资（从而求出NDP）。