GDP指标有什么缺陷？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，现在国家使用GDP指标有什么缺陷？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：GDP 国家

1.它不反映人们对生活的满意程度.如果A,B两国的GDP相同,但是A国的生活有如苦役,B国的生活轻松闲适,这是GDP反映不出来的;

2.它不反映环境的破坏程度.这个要重点说一说,GDP本质上衡量的是一个国家的生产能力,而生产能力的大小由生产函数来决定.生产函数有4个变量决定生产率:劳动投入,人力资源,自然资源和科学技术.即使A,B两国的GDP相同,但是很可能A国的投入偏重于自然资源和人力资源方面,其增长就如前面的pengfei4847所说是为粗放型增长,现在的中国就是如此.而日本则主要重于技术和人力资源方面.这样两国的GDP纵然相同,但所付出的代价却是不一样的;

3.最重要的一点,它不反映收入分配的平均程度,A,B两国的贫富分化程度很可能相差极大,但是这个差别是不反映在GDP里面的.

还有一点，就是产能过剩，产能过剩也会计入GDP，但是过剩的产能是有很大损失的，2009年，中国GDP增长8.7，但是大多数是救市进行的基础设施建设，和房地产的高价，而基础设施建设是很大程度的浪费，把高速公路建在西藏，能利用的到么？但是也计入GDP,

即使计算绿色GDP,也是一样的缺陷。所以OBAMA就职演讲时候说，The true strength of our nation come not from might  of our arms or the scale of our wealth,but from the  enduring power of our ideals,democracy,liberty,opportunity  and unyielding hop

GDP虽然与财富增长、科技进步、生产力等没有关系，但它的确是一个反映市场经济,是平稳运行的指标,只要它不增长,市场经济(资本主义)就得瘫痪。因为资本追求的就是利润，就是钱，GDP就是一年产生的钱的总和（价值量总量）。

但把这种所谓的GDP，称为生产总值压根上就是错的。生产总值，意味着它是生产涵数，大家都知道生产涵数是机器，而这种名义GDP，按劳动价值论，实际上应该称作“被买卖流通的劳动总和”或者称作“生产了资本的雇佣劳动总和”，

而且异质物是不能用一种数值来加总表述的，只能用一种棋盘式物质产品表衡来表述。


因此所谓的绿色GDP，一样是狗屁不通的概念，真正计量财富增长的是物质产品使用平衡表，但问题是这种平衡表与市场经济格格不入。

市场经济（资本主义），追求的就是劳动力的买卖和对劳动力的货币化控制，只要劳动者劳动被吞噬流通，这时货币才能真正的变成“钱”，钱（价值量）兑现的不是具体的实物，也不是什么贵金属，而是这种“被买卖流通的劳动”，劳动价值论才是货币理论真正的根基。

当然各个国家之间的GDP对比，反映的是各国对世界上商品货币化劳动力控制的比例，谁控制得越多，在游戏规则内无疑，它就是强有力的。

汇率实际上代表的是各国的这种被“买卖劳动力交换的比例”，自然按着这种游戏规则在，钱多的就能用货币的力量，抽走其它国家的技术人才，廉价的劳动力。

只要技术人才流向那里，生产能力自然流到哪里。


一个极端的例子，就算一个国家被打回石器时代，但只要持术人员还在，劳动力人口还在，就能在不到十年的时间内生产出以前所有的机器，恢复并超过原有的物质文化水平。


只是中国有全世界五分之一的人口，又实现了普遍的国民教育，而按这种游戏规则按自由交换，中国人显然就是猪了。

fallenangee 发表于 2010-4-20 11:42
还有一点，就是产能过剩，产能过剩也会计入GDP，但是过剩的产能是有很大损失的，2009年，中国GDP增长8.7，但是大多数是救市进行的基础设施建设，和房地产的高价，而基础设施建设是很大程度的浪费，把高速公路建在西藏，能利用的到么？但是也计入GDP,

即使计算绿色GDP,也是一样的缺陷。所以OBAMA就职演讲时候说，The true strength of our nation come not from might  of our arms or the scale of our wealth,but from the  enduring power of our ideals,democracy,liberty,opportunity  and unyielding hop

没有产能过剩，这是生产指向的问题。

剩余价值不是剩余产品、产能，而是剩余的商品货币化劳动。


以一个富人来说，他不可能吃一千个的饭，穿一千个人的衣，住一千个人的房子。但富人用的奢侈品确消耗成千上万人的劳动。

当某个超级富人拿钱出来资助大量穷人，其结果就是穷人用的中低档消费品价格上涨，因为社会压根就没有生产那么多中低档消费品生产结构是指向富人的，而原来过剩的中低档消费品还是会过剩。因为价值量（钱），压根兑现的就不是具体的“产品”，而是劳动量。

资本主义追求的不是具体的财富，而对用货币劳动力的控制，按马克思的观点，使用价值才是财富，才是财富的具体内容，价值不是财富，而是一种被货币控制买卖流通的劳动。
如：一套100米的住房，它的使用价值是在一定条件下客观存在，只要房子不损毁，其使用价值是不变的。但一个普通的劳动者，以前要花5年的工资来够买，而现在要花二十三十年的工资。有人只注意到了物价上涨，其实它被拜货教和拜物教思维欺骗了，价值量增长带来的是大量劳动者的劳动量被吞噬而变成价值，劳动者的劳动强度和时间增加，他们为了获取与原来相同的使用价值，不得不付出更多的劳动。而更多的劳动被无富浪费掉了，在生产结构上指向了富人的奢侈品生产。这就是资本主义所谓的经济增长。而资本主义经济学里流行的供给需求理论，也是掩势劳动量买卖的庸俗经济学。消费现像实际上是劳动与劳动交换的过程，作为消费者必须是商品货币化的流通劳动量的控制者。一切社会经济学的根不是满足什么需求，人的需求是无限的且不可预知的，因此一切社会经济学的根应该是对劳动量的控制和劳动量之间的相互交换。

在实际GDP的统计中，美国1820年时人均GDP是1600美圆，中国2000年时的人均GDP不到1300美圆，更要命的是中国宋朝时的GDP相当于2200美元的水平，是不是中国人现在的生活水平比美国1820年或中国宋代的时候还要差呢？这显然有些荒唐，你只要把美国或者中国宋代当时有的那些产品的人均产量和现在中国的人均产量作个对比就可以了，更不用说我们现在消费的东西绝大部分是当时美国或宋代没有的。如人们经常说的，中国现在是“世界工厂”，几乎所有的消费品、包括汽车和民用飞机的拥有量都居世界前列，而且每年向美国出口大量的消费品，怎么可能比美国1820年和宋朝的生活水平还要低呢？这个问题实际上用劳动价值论很好解释，“使用价值上”是不能用货币来度量，可理解为什么宋朝的人均GDP相当于2200美元的水平（要说一点GDP实际上就是钱，就是货币，劳动价值论是货币理论的基础）。无疑，我们今天的生活水要比宋朝上高出不知道多少，古代根本没就电脑、电视，甚至连收音机也没有。电脑、电视、互联网是都是具体的使用价值（财富），当然古代也别的使用价值，如骑马、斗蛐蛐、看西洋镜等，虽然使用价值各个年代都有所不同，但无论是古代还是现代的劳动量交换是依附在这些使用价值上，但有一个问题“使用价值”是不能用货币度量的，交换度量的只能是这种“流通的劳动量”（价值）。
在一本宏观经济学教科书中有一个应用实际GDP的例子，作者在讲到日本和亚洲四小龙的经济增长时写到，这些国家和地区通过努力工作和技术进步，使实际GDP的增长率连续三、四十年保持在7%左右，这段话是没有问题的，但接下来又说，这种7%的增长率使这些国家和地区的人均GDP从战后到90年代发生了巨大变化，日本的人均GDP从战后的130美圆增加到30000美圆，韩国从50美圆增加到12000美圆，台湾地区从80美圆增加到16000美圆等等。当我们把上下两段话放在一起就出笑话了，因为GDP每年增长7.2%，10年会增长1倍，这些国家和地区怎么可能按7%的增长率在40年的时间里增长这么多呢？上面的数字当然是名义GDP，要解释这些数字当然也要用名义GDP，比如日本在高增长时期名义GDP的增长率超过15%，同时日圆对美圆的汇率提高了3倍，而韩国在高增长时期名义GDP的增长率接近30%，而在目前采用实际GDP来说明实际产出的增长，同时分离出物价水平的变动和汇率的变动是经济学家做不到的，这里可以肯定的说，这在将来也做不到，那么这样使用“实际GDP”的统计指标就有些希奇古怪了。
    但用马克思的劳动价值论确非常好解释，这种人均GDP增长远高于数学上应有增长，实际上是社会必要劳动时间改变造成的。按劳动价值论进行推理，汇率代表的实际上就是劳动量交换的比例。这些国家的生产率提高那么与美国的劳动量交换比例就发生了变化。
     接下来我们还可以例举出更多的使用实际GDP比较实物给经济学家带来的尴尬。比如要说明中国的GDP究竟是多少美圆就必须先解决人民币对美圆的汇率问题，经济学家试图用购买力平价的方法进行计算，结果怎么样呢？从东南亚金融危机时主张人民币贬值时的低估到现在主张人民币升值的高估，经济学家从2美圆到14美圆之间竟然给出了十多种计算结果，这种误差可能达到7倍的计算是不是还能应用呢？
　1930年，凯恩斯在《货币论》一书中针对这种国民收入的统计含义提出疑问，GDP统计中的各种产品是异质的，怎么可以加总在一起表示实物产出呢？实际上，这种加总和指数问题在理论上是有确定的结论的，即只能是单一产品或稳定状态增长（即所有的产品按同样的比例增长），比如说有苹果和梨两种产品，如果它们的增长率都是10%，可以确定的说产出的增长率是10%；但如果苹果的增长率是15%和梨的增长率是5%，我们是不可能得到一个确定的指数的。这一问题实际上很容易理解，比如对于我们现实生活的异质品世界来讲，说GDP增长8%，显然不如说去年生产的是21寸电视而今年生产了29寸的电视更清楚。
　对于物价指数的统计也是如此，这种统计只能在单一产品和稳定状态下才是可能的，比如苹果和梨的价格都增长了10%，可以确定的说物价上涨了10%；但如果苹果的价格上涨了15%和梨的价格上涨了5%，或者价格同时上升而苹果和梨的产量比例变化了，我们是不可能得到一个确定的物价指数的。前面所举的用购买力平价方法计算人民币的汇率出现的尴尬结果就是一个例子。主流经济学教科书中也说，物价指数的统计可能忽视了产品质量的变化，对这一问题我们可以从另一个角度来理解，如果物价指数的统计考虑产品的质量变化，由于产品的质量变化太快（比如电视机），那将使物价指数的统计失去意义，因为只要质量变化了就要把它视为一种新产品而不能与原来的产品构成时间序列的指数。联系到国民收入核算的实际，现实中物价指数统计的困难远超出前面的例子，不仅产品的质量经常在变动，而且新产品层出不穷。可以举一个例子说明这一问题，目前我国物价指数的计算是以1990年为基期的，而如今在市场上几乎难以找到与1990年完全相同的产品，更不用说占消费支出很大比重的新产品。显然，这种物价指数的计算与实物量的统计相差甚远。
　　就人们通常所说的物价指数是指消费者价格指数（即CPI），这种消费者价格指数经常被作为计算实际国民收入的依据。然而，这种消费者物价指数显然不是全部产品和劳务的统计，比如资本品的价格变动被排除了，资本品的价格变动是用单独的指数来表示的，由于资本品在我国GDP统计的全部产品中要占到30%左右，所以GDP并不能表示实物量的变动是显而易见的。就消费品而言，消费者物价指数所包含的产品也不是全部消费支出的构成，比如在上个世纪90年代，家用电器在我国居民消费中已经占有很大的比重，但只是在2000年时才考虑将其加入到物价指数的计算中。显然，用这种物价指数的方法来计算实际GDP是大有疑问的。
   价值的留存量最终会形成资本，按照统计资料，美国的总资本中65%左右是地产，而且这个比例在长期中一直保持稳定，由于美国的投资率在长期是稳定的，那么就意味着，由投资所转化的资本增加或资本积累只是地产的增值或地价上升，而根本不是机器的增加。这样，资本就只是那块儿地，资本积累只是人们用更高的价钱（投资）去买那块儿地。当然，除去地以外还有35%的资本，它们是不是机器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的资本中，绝大部分或50%以上是由专利和商标等无形资产构成的，机器的价值只是占总资本中很小的比重。教科书中总是使用统计数据来说明美国的资本劳动比率是中国的40倍，但大家都知道，机器是由劳动生产的中间产品，美国现在所使用的机器存量只是近20年生产出来的，以前的机器都报废了，美国的产业工人只有几百万人，而中国却存在几个亿的剩余劳动力，如果资本是机器的话，中国完全可以用这些人在1年中生产出美国的这些机器（当然要知道这些机器的生产技术），实际上，中国现在也正在按照这个速度生产机器而成为世界工厂，但在资本的价值上赶上美国的可能性却很小。
在国民收入的统计中那些球星和歌星超过千万的高额收入怎么会和面包加在一起构成GDP。为什么面包工人的微少工资可以和球星、影星的收入加在一起构成GDP总量呢？原因只是在于他们都是资本家雇用的，假如利润率是10%，资本家付给面包工人100美圆的工资，就要把面包卖110美圆而得到10美圆的利润，而付给影星的1000万美圆的工资就要从出售电影中收回100万美圆的利润，正是这种性质才使不同质的产品和劳务得以加总。自20世纪30年代人们使用国民收入核算体系以来，并没有从理论上考虑它的性质和意义。反到是马克思对生产劳动及价值的定义似乎可以作为GDP等国民收入统计的理论依据，在批评了斯密把物质产品的生产作为生产劳动的定义后，马克思指出，在资本主义经济关系中，只有能够为资本家带来剩余价值的劳动或生产出资本的雇佣劳动就是生产性劳动，这里只要把马克思的劳动价值论用货币计量即可联系到GDP的统计。当采用货币交易时，假设所有的企业都是资本主义企业和所有的工人都被资本家所雇用，则马克思的生产性劳动的定义是与国民收入的统计相一致的，即所有的产品都是经过货币的买和卖两个过程，以使货币增殖，而根本不涉及生产剩余价值的劳动的具体形式。(这里强调一个马克思提出的逻辑上的问题,只有具有使用价值的才是财富,价值代表的并不是财富，因此只能计量使用价值增长才能称为生产涵数或者生产总值，但不同物的异质性使其是不能加总在一起的，因此异物加总的生产总值是一个不存在的概念，只能说同质的物数量生产多少以及被使用情况，它只能用物质平衡表来表述)

因此，对于市场经济或资本主义经济关系来讲，重要的是名义GDP，而不是反映产出的“实际GDP”，而且这种“实际GDP”根本就不存在。

而且完全军管的社会这种所谓的GDP将变为零，这是把这种所谓的GDP当成生产涵数的人所无法理解的。

马克思本人是极端仇视产生价值的价值规律的,他这种社会规则看作是对劳动者的奴役.

资本追求的不是使用价值,只有使用价值才是财富,才是财富的具体内容,而价值不是,按劳动价值论的价值定义,价值是一种被买卖流通的劳动(原话:价值是凝结商品中的无差别的人类劳动),然而资本主义的企业追求的确是价值增长(剩余价值),因为马克思认为企业是阶级斗争的产物.

毫无疑问,完全军管的社会这种所谓的GDP将为零,而且假设共产主义能实现,这种GDP也将为零.


GDP实际上就是钱，就是一定时间产生的价值（钱）总量，价值理论实际上说的就是货币，劳动价值论才是真正的货币理论的根基。效用论压根就不涉及货币。

这种所谓的GDP，真正的名称，应该叫“一定时间内产生的价值总和”，或者称作“被买卖流通的劳动总和”，“生产了资本的雇佣劳动总和”。虽然它与系统整体的财富增加减少无关，但资本主义追求的就是这个，只要它不增长，资本主义就得瘫痪。

它压根就与生产涵数无关，不能称为生产总值！生产总值无论是理论推理还是现实在是压根就不存在的，作为生产涵数的只能是机器，而不是价值量，不是货币。

GDP核算有缺陷,那用物质产品平衡表来代替算了.