发帖
雷达卡
数据名称: 盈余管理
▪ 数据层级：企业层面
▪ 数据范围：2001-2023年
▪ 数据来源：根据上市公司财报披露的数据计算整理
▪ 数据说明：中国上市公司盈余管理指标（基于修正Jones模型）统计了基于修正的Jones模型计算出的上市公司盈余管理指标。包含证券代码、统计年份、证券简称、营业收入变动额（元）、应收账款变动额（元）、总应计利润（元）、非操控性应计利润（元）、操控性应计利润（元）、修正的Jones模型截距、系数0、系数1、系数2、残差等指标等变量。数据提供.dta和.xlxs两种格式。
▪ 数据维度：年度数据
▪ 综合评价：盈余信息是会计信息最重要的内容之一，盈余管理会严重降低会计信息质量（刘慧龙等，2014）。然而，虽然各国不断完善体制机制、加强外部审计监督，但上市公司操纵盈余信息的行为屡禁不止，且愈演愈烈。从轰动全球的安然 4.99 亿美元的利润高估，到康得新 119.21 亿元利润总额虚增、康美药业 88.98 亿元营业收入和 19.51 亿元净利润所谓的“前期会计差错更正”，再到瑞幸咖啡 22.46 亿元交易额“子虚乌有”，这些案例造假金额之巨大，舞弊手段之恶劣，极大挫伤了投资者信心，严重影响了经济高质量发展。在这个充满利益诱惑和信息不对称的资本市场中，要治理盈余管理行为，仅仅通过现行的正式制度安排对管理层和大股东进行约束和监督远远不够，还需要企业文化、共同机构所有权等非正式制度进行补充。（第一种）： 已有研究对于盈余管理的测量模型非常多，其 中修 正 的Jones 模型被广泛认为可以更好地识别盈余操控 的 水 平［42］ 。因 此，本研究采用修正的 Jones 模 型 对盈余管理水平进行估计，模 型 为
（第二种）参考Dechow（1995）修正的Jones模型：
TA：总应计利润=营业利润–经营活动现金流净额；NDA：非操控性应计利润；DA：操控应计利润，绝对值越大，盈余管理空间越大，会计信息质量越低；△REVt：营业收入变动额；△RECt：应收账款变动额；PPEt：t期固定资产净额； At-1：消除规模效应，用t-1年期末总资产；公式(1)进行分行业分年度回归，得到回归系数带入公式(2)得到不可操控应计利润NDA，然后在带入公式(3)，得到修正的可操控应计利润DA。制造业“C”字头代码取2位，其他行业取1位，进行行业分类，在计算中剔除行业分类后样本数少于10个以及相关数据缺失的样本。
- 加强版：
- 1、新增对连续型变量进行了1%和99%分位数的缩尾处理
- 2、新增应计盈余管理取绝对值代表盈余管理程度
结果数据（第一种）
结果数据（第二种）：
代码；
数据量：
结果变量：
描述性统计：
参考文献：
[1]王彩,李晓慧.同行自愿披露对企业盈余管理的影响——来自自愿性业绩预告的证据[J].经济管理,2022,44(06):172-189
[2]袁建国,程晨,后青松.政府失业治理、劳动力成本与企业盈余管理[J].管理科学,2016,29(04):2-16
两种修正Jones模型数据Stata计算代码2001-2023.zip
(27.41 MB, 需要: RMB 36 元)
京公网安备 11010802022788号
