开放科学（二）---- 学术主体地位、身份、利益、结构及学术平权 [推广有奖]

二． 学术杂志与科研作者的学术选择平权

1.      有了国家信誉背书的国家文献注册预印本网站，作者只需在该网站投稿一次，无需再向各学术杂志分别投稿，反复“投稿—拒稿—再投稿”，或“投稿—被迫修改—再被迫反复修改”等等无谓耗费精力的过程；

2.      学术杂志工作流程相应转变，不再是单纯等待作者投稿，而是自己到预印本网站寻找理想的文献。各学术杂志组织自己的编辑和外审，在国家预印本网站搜寻符合自己杂志要求的文献。另外，杂志也可以根据预印本网站公开的评审意见及作者回复意见在线选择稿件；

3.      对于那些持有“无身份作者的文献不值一读”的杂志审稿人，只需根据国家文献注册网站上显示的文献作者身份信息，自动过滤掉无耀眼身份作者的文献，即可满足其文献作者身份偏好。而对于无作者身份偏好、持有作者身份平权的杂志审稿人来说，则多了一条选稿途径，进一步保障了作者身份平权；

4.      杂志外审的意见不等同于真理。作者有权保留自己的学术意见，是否根据杂志编辑及外审的意见修改稿件，完全由作者自己决定。作者保留采纳自己学术观点还是采纳外审学术观点的最终决定权；

5.      作者若拒绝按外审意见修改，导致稿件无法符合所谓的公认规范标准，杂志也保留了是否从预印本网站录用该稿件的最终决定权。实现作者和杂志平权；

6.      考虑到有历史影响的文献常常要经过很长历史时期才会得到认可的现象，长期无杂志选录购买的文献，也应永久公开保留在国家文献注册网站。