魏尚进认为中国储蓄之谜另有解释 [推广有奖]

有人认为中国男女比例失衡的问题确实很严重，但把这种现象和很多经济问题挂钩却值得思考。储蓄率高的问题主要是因为社会保障体系不健全，而结婚花费大是风俗习惯，并不是现在才有的。男女比例失调会引发严重的社会问题才是我们真正应该思考和关注的。

‘理论解析经济’认为：
　　储蓄率应该是多少，只能从经济体系的全局来认识。且最直接的关联，只能是单位经济资源的生产‘总’投入比。
　　同时，还有家庭、企业、资源流通的储蓄位置的配置比问题。
　　男女比例与储蓄率之间，没有直接关联。

之上考察的应该家庭储蓄率。
你说的是资金流量表上国民储蓄这个含义吧，所以就包括了家庭，企业和政府储蓄。因此就像你说的，储蓄后面是个配置问题，比如政府储蓄很多都会转化为投资

仅是家庭储蓄率，也是如此地应该是与家庭经济资源的惯性消费比直接相关。而全局则应该是单位经济资源的生产‘总’投入比直接相关。尽管这种说法并不精确，但大意应该是如此。

金融体系贮备的货币，是一种可以快速转化为能直接使用消费的经济资源的虚拟性净化经济资源。需要加工才能使用消费的经济资源，是原始经济资源。如果将虚拟性净化经济资源，视为生理体系贮存体能的脂肪，则原始经济资源就是瘦肉。健康的经济体系，“肥、瘦”比在一定的范围内，都是正常的。
　　所以，在一定的范围内，储蓄率是可以按各人的生活习惯来确定的。储蓄率只是一个范围控制指标，而没有理论数据量。

我没有注意过这两者之间的关系，但当我看见这样的解释时，有点不相信。有些时候，我很怀疑这样的计量分析。曾经有人做了个模型，得出结论竟然是脚的长短和学习成绩成正相关。我不知道这样的分析有什么意义。原本计量是经济研究的工具，可现在的有些模型建立的意义，我真的不敢恭维。而且中国的许多数据是有水分的，这样，建模的可信性就更低了。我还是坚信我老师的话，看现象，有事实说话。说农村生活水平提高了，到农村去看看问问就知道了。说中国储蓄率高，问问居民就知道了，到底是居民储蓄高还是政府和企业储蓄高，储蓄究竟是为了什么.也许这样才能得出正确的结论。
经济问题不是小事，一个政策的出台，牵涉的是千万人的生活。希望中国每一个经济学研究者，至少是大部分，不要从数据游戏中得出一个貌似合理的结论就轻言政策，这至少是不负责任的。
呵呵，有点离题了，抱歉！

前几年一个世界银行的学者做的研究，发现其实中国居民的储蓄率的增长速度在减缓，而政府和企业储蓄偏高。因此也有些学者指出是政府热衷于投资，搞工程，提高了资金流量表上储蓄的比例。而我国的再收入分配政策的倾斜，则造成农村和城市居民储蓄率的严重分化。
的确像你说的，政策出台的影响是太大了，中国的储蓄问题真的不是一个模型，一些数据建立起的关系就能解决的。