楼主: heguoxinaaa
4195 10

[其他] (转)中国储蓄率飙升之因:男女比例失衡 [推广有奖]

  • 7关注
  • 15粉丝

遨游者

已卖:372份资源

院士

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
26823 个
通用积分
1.1099
学术水平
27 点
热心指数
32 点
信用等级
22 点
经验
50517 点
帖子
701
精华
1
在线时间
5219 小时
注册时间
2006-4-20
最后登录
2025-12-9

楼主
heguoxinaaa 发表于 2010-3-24 20:25:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按:中国男女比例失衡是由来已久的问题,希望政府多关心一下这个问题。
  
来源:[华尔街日报]   
中国的独生子女政策加之重男轻女的思想已使中国的男女比例向男性倾斜。最新一项研究显示,性别失衡和储蓄率之间存在明显关联,这为那些考虑在华投资的金融服务公司和其他企业提供了一些出人意料的洞见。
男女比例与储蓄率之间的关联很简单。多年来,中国男孩的出生率一直高于女孩,这已经加剧了男性求偶时的竞争。这种情况下,殷实的家底能够为男子娶妻带来帮助,因此养育了男孩的家长们会存钱还提高孩子未来的“竞争力”。
在1980年时,中国的男婴与女婴的出生比率是比较正常的106比100。而到了2007年,这一比率已经达到了124比100。美国国家经济研究局(NBER)的研究报告指出,中国储蓄率的上升在很大程度上可以归因于家长为儿子更顺利地娶妻而攒钱。这份报告是由哥伦比亚大学商学院(Columbia Business School)下设Jerome A. Chazen国际商学院主任魏尚进和国际食物政策研究所(International Food Policy Research Institute)发展策略及管治部门高级研究员张晓波共同撰写。
中国家庭的储蓄率在1990至2007年期间大幅上升,最终占到了国内生产总值(GDP)的一半。而且,在中国养老及医疗系统出现改善、金融体系效率日益提高的情况下,中国的储蓄率仍是升势不减,因此存钱的问题已经不能从提高家庭财务安全感的角度加以解释了。
中国储蓄率倒越来越与中国人口天平的失衡紧密相关。在其他情况一致的前提下,男孩比例较高的地区储蓄率也会逐年上升。
这一问题的相关系数高达0.822。虽然也有其他因素影响储蓄,但中国全国储蓄率的上升有一半可以归结于性别比例失衡。
在农村,这一关联性表现得比城市更为明显。我们可以从这个全新的角度审视有关新加坡淡马锡控股(Temasek Holdings Pte)提议出资约人民币200亿元(约合29亿美元)与中国银行(Bank of China)联合发展农村金融业务的报导。虽然在IPO问题上几番折腾、但终将上市的中国农业银行也有可能成为另一个在中国男女比率失衡问题上的受益者。
人口统计学数据显示,未来中国男孩与女孩的数量差将进一步扩大,因此家长们的存钱压力将更显突出。
从投资角度来看,分析地区性差异颇具意义。中国东南省市的人口失衡状况尤其明显,在北方和少数民族聚居的西部这种情况则要好很多。
例如,安徽农村的人口失衡、女孩不足的状况要比吉林或西藏严重得多。2000至2005年的数据显示,中国其他男孩女孩比例失衡、储蓄率超过平均水平的地区还包括福建、江苏、江西、河南和海南。一项定于在今年11月份进行的人口普查有望进一步揭示出中国未来10到20年储蓄率的可能变化趋势。
美国国家经济研究局的研究报告还激起了瞄准中国市场的消费品企业的兴趣。眼下中国某些地区的男婴与女婴出生比例已经达到了130比100,这足以令这些企业重新考虑许多产品的市场需求前景。
中国家长为了爱子娶妻而存钱的做法可能带来的冲击波将冲破国境。举例来说,试图通过鼓励中国扩大消费而平衡全球资本流动的努力可能遭遇因婚育这一人类基本需求而起的重大阻碍。随着女孩越来越少,男性的求偶竞争更加激烈,中国家庭的储蓄率可能继续攀升,这会给人民币带来支撑,不过如果中国政府放松对资本帐户的限制,这也有可能推高中国人对海外投资品的需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国储蓄 男女比例 储蓄率 Internation Institute 中国 男女 储蓄率

沙发
dongjinpeng 发表于 2010-3-25 18:30:17
1# heguoxinaaa

再一次课堂上听到了说有人正在做这方面的研究项目,似乎是美国宾夕法尼亚州大学的,后来就不知道文章发到哪里去了~

藤椅
守护缘分 发表于 2010-3-29 19:31:24
呵呵,拜读了。
海纳百川,取则行远

板凳
witpilo 发表于 2010-3-31 22:46:36
哈哈,想到人说丈母娘推动房价,同理同理啊

报纸
yh198401 发表于 2010-4-4 12:33:18
hehehehehehhe

地板
gaorende3 发表于 2010-4-6 20:50:17
经济学研究无处不在啊!
虽千万人吾往矣

7
fqljx 发表于 2010-4-7 12:37:57
什么都是理由,什么理由都不充分。。。。
变天吧,下论坛币

8
卡卡罗特 发表于 2010-4-7 12:42:42
感觉有点勉强

9
sdczxyjjxyldjjx 发表于 2010-4-7 18:47:04
影响因素很多啊,这个只是一个方面,只要是说绝对正确的理论,那它本身就是错误的
明德修身

10
学院南路 发表于 2010-4-9 18:25:04
124比100,在中国广大农村,要高于这个数,估计130:100,而在城市,可能106:100。
近于无稽的基础假设,可能导致令人叹为观止的学问。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 01:16