丰收悖论新解 [推广有奖]

为了解决这个悖论，就需要遵循价值规律进行干预，理性地采取经济措施维持口粮价值不变。
-------
原来你所谓的粮食价值不变，是刻意维持出来的呀，哈哈哈，太搞笑了。

价值，是生产商品所耗费的劳动，你咋维持啊？本来今年农民花费较少劳动就生产出来一斤米，到你这里，还必须让农民多劳动一会儿？你傻透腔了吧？

悖论？被洗坏脑子吧。
在农业丰收的年份，真理不是说产品价值等于劳动价值？
无论丰收失收，农民的劳动时间基本相同，为什么收益会有差异？
在农业丰收的年份，农民的整体收益却可能低于收成不好的年份。
这是供过于求情况，供应增加，竞争大，于是降低价格。
但口粮是必须品，需求稳定，你自己想一想自己一天吃多少碗饭？
如果米价在一个不大的范围之内上下浮动，你依然只会吃定量的饭。
而且有些农产品容易腐烂，就是喜欢吃蔬菜水果，每天的用量也不会相差太多
不会平时是一斤白菜，价格降低就吃三斤。
因为丰收而供应量增加，竞争大，唯有减价。
但需求量变化不大。Q变化不大 X P价格降低。
得到的总体收益就可能低于收成不好的年份了。
怎会是悖论？

根据劳动自身生产增殖和口粮货币理论，口粮必须予以定价，而且作为货币标准，由联合国确认，这就是1世元／1公斤稻谷，或1世元／1公斤小麦。

根据劳动自身生产增殖和口粮货币理论，口粮必须予以定价，而且作为货币标准，由联合国确认，这就是1世元／1公斤稻谷，或1世元／1公斤小麦。
---------
根据个毛啊根据，你那瞎编烂造的反智“理论”，赶紧扔粪坑去吧。

螳臂当车，自不量力！哈哈哈

信口雌黄，信口开河，毫无逻辑，从不求证。