人大经济论坛 › › 学习类 › 经济学 › 发展经济学讨论 › 调整中国的行政区划是否可行，对经济增长会否有促进作用

发帖

楼主: youngchina

1783 7

调整中国的行政区划是否可行，对经济增长会否有促进作用 [推广有奖]

11关注
13粉丝

已卖：1539份资源

教授

51%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 23358 个
通用积分: 23.9232
学术水平: 51 点
热心指数: 66 点
信用等级: 50 点
经验: 6991 点
帖子: 1410
精华: 0
在线时间: 834 小时
注册时间: 2010-10-12
最后登录: 2025-12-2

楼主

youngchina 发表于 2013-6-25 17:12:15 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

地方ZF负债过大的问题越来越受到关注，有人把中国的高房价也归罪于地方ZF以卖地收入维持财政。既然这样，抛却政治上的考虑，仅就经济学上的公平与效率来讨论。废除省级行政单位，直接由中央管理全国三百多个地级行政单位是否会带来经济的新活力呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：行政区划是否可行经济增长行政区地方ZF负债行政区划中国

相关帖子

沙发

gmfangwen 发表于 2013-6-25 19:07:28

值得思考的一问题可以减少交易成本

严于律己宽以待人

藤椅

youngchina 发表于 2013-6-28 17:59:42

gmfangwen 发表于 2013-6-25 19:07
值得思考的一问题可以减少交易成本

除了这个方面，是不是规模经济角度也可以考虑一下

板凳

gmfangwen 发表于 2013-6-28 20:38:58

youngchina 发表于 2013-6-28 17:59
除了这个方面，是不是规模经济角度也可以考虑一下

有可行性

严于律己宽以待人

报纸

风的问候雨 发表于 2013-7-20 22:16:50

今年经济不是要调结构吗？具体表现在什么地方那位能说下

地板

汉密尔顿

发表于 2013-7-23 15:52:27

你的想法之前好像有人发过类似的帖子，如果排除政治上的考量，单从经济上来说，操作成本未必会比现在要少，其次是中央对于财政的管控力度和政策的执行应该会优于现在。版主说的公平即史中央直接管辖地级行政单位想要做到公平也是有难度的，毕竟中国面积大，城市多，发展程度不同，只能依靠行政政策来实现局部的公平。这样又会造成政策干预经济规律，破坏市场的自然发展，给人以不信任的解读。以上仅个人观点，不正确之出，请指出。

君主们从来不乏正当理由，使自己的背信弃义显得那么冠冕堂皇！

7楼

youngchina 发表于 2013-7-23 18:07:13

汉密尔顿发表于 2013-7-23 15:52
你的想法之前好像有人发过类似的帖子，如果排除政治上的考量，单从经济上来说，操作成本未必会比现在要少， ...

恩，说得挺有道理的。但我觉得政策的执行反而是不公平的真正原因，以前认为的政策偏向城市，改革开放了，又认为的政策偏向东部，说什么先富带后富，一百年之后共同富裕的话，那也坑害了后富地区的几代人呢。还有政策偏向省会城市，说什么省会要拿得出手，也都是面子上的问题。我倒觉得ZF应该用城市的税收补贴农村，省会的财政收入补贴贫困市，才是公平。中国做什么都是以点带面，反失公平。

8楼

汉密尔顿

发表于 2013-7-24 17:37:01

youngchina 发表于 2013-7-23 18:07
恩，说得挺有道理的。但我觉得政策的执行反而是不公平的真正原因，以前认为的政策偏向城市，改革开放了， ...

其实对于财政的使用存在着很多的争议，你对财政的见解是对的，我们国家贫困的太久了，一但手里有了钱，难免要装一下，就像去免费资助非洲国家的行为，我们真的多到钱没地方花了么。财政最主要还是稳定政权，中央ZF有钱，地方ZF为了获得财政支持必须要服从中央。在未改革之前就曾出现地方有钱，中央没钱，地方强于中央，所以钱如何使用中央并不能完全的掌控。