从基因科学看中国有无科学落后危机?（曾庆平） [推广有奖]

我在《中国当代当然有科学》一文中明确表明了自己的观点：西方古代有科学，中国古代同样有科学！当然，我不是科学史学者，对此的认识可能流于肤浅。但是，李约瑟等中外科学史家都承认：中国古代不仅有科学，而且还有专门的自然科学。

不过，由于闭关锁国和地理限制，中西文化之间基本上没有交流，中国古代科学没有像西方古代科学那样步入现代科学轨道，尤其在科学原创性上鲜有建树。尽管中国没有独创的现代科学体系，而是完全照搬西方那一套，但这并不影响科学未来仍然可以在中国发扬光大。同样，日本和韩国等东方国家也像中国一样，现行科学体系也不是自己的东西，但这并没有妨碍日韩中三国在高技术生产领域的全球领先。

我认为，科学是没有国界和人种限制的，它既是全人类的共同创造，也是全人类的共有财富，人人都应该为知识的积累贡献自己的力量，也当然能够分享它所带来的价值与利益。尽管技术有专利，但在经济全球化的今天，技术的传播也只是受商业运作的制约。因此，撇开荣誉层面，过分强调某个国家在科技领域的原创性及过分担心科技落后会挨打等等都是“伪命题”。从这个意义上来说，中国科学当然也不必有落后的危机感！

我下面就以我最熟悉的基因科学为例来阐述我的观点。基因的概念是美国人摩尔根提出来的，作为基因化学本质的DNA双螺旋结构模型是由美国人沃森和英国人克里克共同建构的，DNA测序的“双脱氧链终止法”和“化学法”则是分别由英国人桑格及吉尔伯特各自独立建立的，但这并不影响中国华大研究院成为世界上最大的DNA测序中心之一，也不会影响它在未来开展人类疾病测序诊断的商业服务。在基因科学技术领域，我无法想象西方国家可以对中国实行“禁运”。中国作为基因科技活动的积极参与者，转化和发展这种人类文明成果是天经地义的。

其次，基因科学研究的目的主要是为了提高人类的健康水平，更好地造福人类。如今用科学知识解决世界性问题已经成为全人类的共同义务，没有地域和种族之分，也不计较利益的得失。尽管美国在实施人类基因组计划中耗资30亿美元（不计私人公司投资），但测序数据都已在第一时间全部公开，任何人都能免费查阅和使用这些数据。在基因技术应用领域，现在没有任何一个国家敢说自己是领先的，但中国人敢说自己在这个领域完全没有落后。

另外，在全球化与信息化的时代，科学研究成果已得到最大限度的全球共享，至于某个成果是哪个国家的哪位科学家取得的已经变得不那么重要。在开展基因诊断时，我们仅仅参考数据库中公开的序列合成引物或探针，有谁还会提起这个基因最先是由谁发现的？同样，我们在生产重组疫苗时，只会先分离基因后构建载体，又有谁记得基因重组方法最先是由谁建立的？不过，这样的荣誉专门由诺贝尔奖及其他各类科技成果奖励予以铭记和纪念。

诺贝尔奖完全是荣誉性的，它不会给社会带来任何财富，也不一定能促进科学进步。因此，中国人完全没有必要盲目追逐诺贝尔奖，否则科学研究的意义将失去，科学研究的动机也会变味！

现代科学跟古代科学在属性上的重大差别就在于“全球参与、人类共享”，突出表现在以下几个方面：

科学无国界，人才全流动

即使是世界最顶尖的科学人才，从某个国家流动到其他国家一般是不受限制的，基本上属于个人行为。不然，中国哪里有可能成功实施“千人计划”？又怎能吸引到最优秀的“江山”学者？

论文全球发，信息零封锁

随着“公开获取”（Open Access）政策的普及，知识的积累已经逐步突破人为限制，国家不仅资助开展研究，也资助发表论文，使科学研究得以在全世界“落地开花”。

科学是整体，解困靠大家

当某个国家遭遇大规模传染病袭击时，世界各国都会主动伸出援手，紧急提供药物、疫苗及其他人道主义医疗救助服务。

我们应该抛弃狭隘的科学属性，相信科学成果无疆域种族之限，学术贡献无大小先后之分！只要我们共同为科学大厦添砖加瓦，我们还担心科学会抛弃我们么？