tag 标签: 李约瑟经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
李约瑟难题的STS分析 attachment 跨学科讨论区 jackhou 2013-2-4 2 1536 xxbyz 2020-6-11 11:37:38
李约瑟之迷讨论 经济史与经济思想史 lihui1982 2006-5-18 20 15386 芹菜丙 2015-5-18 21:03:44
聂辉华：“刘翔读博”与“李约瑟之谜”（推荐） attachment digest 制度经济学 桃花岛主 2004-11-11 109 35164 潭生.经济学笔记 2014-11-25 10:51:23
中国城市化的李约瑟之谜 digest 发展经济学 tryee 2005-11-10 10 7108 武大大志 2014-4-8 16:55:11
也谈李约瑟难题——对经济地理决定论的质疑 跨学科讨论区 周百五 2013-9-7 9 2390 周百五 2013-9-7 13:22:20
赵红军：李约瑟之谜——经济学家应接受旧解还是新解？ attachment 经济史与经济思想史 小白鼠 2009-11-21 13 5488 经济史外行 2013-8-7 15:24:23
李约瑟之谜与复兴梦 真实世界经济学(含财经时事) ycxff 2013-4-6 1 1619 枫叶飘红 2013-4-6 19:32:53
林毅夫：李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹：自宋以来的长期经济发展（２００６．１０月） attachment 金融学（理论版） vbbill 2006-11-17 0 3339 vbbill 2011-10-30 17:10:37
李约瑟之谜！——文贯中 attachment 休闲灌水 渭水之滨 2006-6-8 3 3783 mkhr 2011-10-22 03:03:51
李约瑟之谜：中国自陷于农本社会怪圈德经济地理学析解(文贯中) attachment 经济史与经济思想史 济世良才 2009-12-6 7 2575 gaoshun808 2011-1-7 20:10:13
李约瑟之谜：中国自陷于农本社会怪圈德经济地理学析解(文贯中) attachment 国民经济管理 yzxyang 2010-2-8 1 1712 zaizhen 2010-2-8 23:43:18
钱学森教育难题与李约瑟之谜 休闲灌水 littlestone 2009-11-3 18 4624 yankunlin 2009-11-22 22:33:24
人民友好使者李约瑟博士逝世(哀悼) 经济史与经济思想史 xiaoyang 2007-3-24 5 3929 独孤修 2009-5-24 18:31:00
林毅夫-李约瑟之谜,韦伯疑问和中国的奇迹 attachment 行业分析报告 tbb_li 2008-10-17 0 2475 tbb_li 2008-10-17 00:12:00
分享一篇林毅夫的文章：李约瑟之谜_韦伯疑问和中国的奇迹_自宋以来的长期经济发展 attachment 宏观经济学 hellfire 2008-6-11 1 2646 enzozhang 2008-6-11 20:07:00
李约瑟之谜_韦伯疑问和中国的奇迹_自宋以来的长期经济发展_林毅夫 attachment 国民经济管理 gaoyao234 2008-5-16 2 3400 jackbing 2008-5-18 10:23:00
李约瑟之谜_韦伯疑问和中国的奇迹_自宋以来的长期经济发展(林毅夫) attachment 金融学（理论版） jiangfengyinyu 2008-3-6 1 2881 wesker1999 2008-3-6 19:23:00
聂辉华：“刘翔读博”与“李约瑟之谜”（转回制度版了） 真实世界经济学(含财经时事) 桃花岛主 2004-11-11 0 3438 桃花岛主 2004-11-11 16:57:00
更多...

相关日志

分享 李约瑟之谜与中国的兴衰
accumulation 2015-5-29 16:04
1、 李约瑟之谜与中国的兴衰 1- 中国在前现代社会的成就 1. 首屈一指的经济规模 麦迪森的《世界经济千年史》；西方从帝国到分崩离析，而中国大多数时间都是一统的大帝国；劳动分工是经济发展的动力之一，分工越细，生产力的水平就会越高；但是分工的规模又取决于市场规模大小；中国曾经在经济规模与技术上均领先于西方； 2. 领先的技术水平 培根指出，有三项技术让欧洲走出黑暗时代，这三项技术分别是火药、指南针以及纸张和印刷术；火药打破了封建贵族城堡，建立了统一的全国市场，市场规模大，分工更细，经济持续发展；指南针促进了“地理大发现”，使得西方殖民者可以掠夺殖民地，从而掠夺到粮食，扩大人口；纸张和印刷术让知识传播与积累的成本大大降低；这些发明说明了当时中国的科技水平实际上处于世界的前沿位置；中国在钢和铁在生产上远远领先西方； 3. 活跃的市场经济 中国在春秋战国时期就已经开始推行土地私有化，允许土地自由买卖；劳动力自由流动；商品市场活跃，战国时期就已经有了期货市场和投机行为，投机的原理已经被发现；在投机中最困难的就是如何判定商品的价格是贵还是便宜；商品的贵贱由供求关系决定；生产是按照价格信号来进行；范蠡投机的范围大，代表市场的规模大；中国在两千多年以前就是一个市场经济； 4. 繁华的城市 在前现代社会中国是最富有最城市化的国家； 奇波拉认为， 11 世纪至 18 世纪初的时间，西方基本上是一个农业社会，而中国是一个富有的、发达的工业经济；现在二者互换； 2- 逆转：近代中国的突然衰落 中国在 13 世纪时期，已经具备英国在 18 世纪中叶发生工业革命的条件：如纺织业的机械化等；直到鸦片战争爆发，中国才突然发现已经落后于世界；中国的落后，不是中国下降，而是西方上升； 3- 李约瑟之谜的提出 为何在前现代社会中国在科学技术上遥遥领先于其它文明？为什么中国现在不领先于世界其他部分？ 16 世纪以前，技术使中国传到西方的，后来即逆转；中国知识分子为中华民族的复兴而做出的努力； 李约瑟之谜需要同时解释为何中国现在落后和中国过去强盛；需要一种同时解释二者的理论；这两个问题是一个理论框架的两个方面； 4- 解释李约瑟之谜的现有理论 1. 文化决定论与李约瑟之谜 儒家文化、 Marx Webb 、新教伦理与资本主义精神； 儒家文化不重视科学，强调中庸与保守；而西方强调新教文明，认为只有新教文明才能产生资本主义和工业革命；天主教文明不强调资本的积累，而新教强调勤劳、节约，从而促进了资本积累与投资，进而促进资本主义的发展；认为儒家文化是落后的文化；纪录片河殇：黄色文明、蓝色文明；文化难以改变，如果是这样中华民族就没有希望了； 这个理论有两个问题：第一是它可以解释中现代的落后，但不能解释当年中国的强盛；第二是如果文化决定论正确，则中国的希望就很悲观，改变一个民族的文化很难，历史上可能存在文化被改变，但很困难，如埃及文明的改变； 2. 国家竞争假说和专利保护说 中国的大一统和欧洲国家的竞争； 中国大一统，不存在竞争；而西方是一个竞争的国家体系，竞争使得追求进步，因此西方追求科技发展；大一统国家变成稳态，而不进步； 但是，中国在秦朝以后大多数时间都是大一统的，中国曾经有一千年时间领先于西方，该理论不能解释为什么中国曾经强盛； 专利制度在当时的重要性是值得怀疑的，专利制度即使在现在非常重要，也并不代表它是工业革命的决定因素。 3. 高水平均衡陷阱假说 从需求不足的角度解释问题。机制一：人口增加，人均耕地下降，剩余减少，没有足够的剩余购买新技术；机制二：廉价劳动力，抑制对劳动节约技术的需求； 从需求不足的角度解释这个问题，这个假说认为在中国当时的社会经济状况下，对新技术的需求不足导致了中国的技术进步停滞。 中国受到传统文化影响，早婚早育多育；因此人均耕地下降；人均剩余少； 研究中国经济史的英国著名学者 Elvin 认为，中国过去之所以兴盛，技术发明快，是因为中国有很好的市场制度，就像欧洲的技术发达是因为它有很大的市场需求以及市场竞争压力等。他把当时的中国称为“高水平均衡”。 发展经济学在五六十年代有一个“均衡陷阱”理论，指的就是一些非洲、南亚的发展中国家曾出现过的情况。当时有一个著名的经济学家叫 Rostow ，他提出过一个关于经济起飞的理论，指出欧洲国家进入现代社会都有一个经济“起飞”的阶段。经济“起飞”的阶段。经济“起飞”阶段的一个主要特征是，只有经济的积累率超过国内生产总值的 11% ，经济才能起飞。一些非洲和南亚的落后国家，每年生产出的剩余达不到国内生产总值的 11% ，所以无法跨越经济“起飞”的门槛，这种低生产能力、低发展水平的阶段称为“低水平均衡陷阱”。 本质上“高水平均衡”与“低水平均衡”一样，都是指剩余的积累太少，换句话说就是，人口太多，劳动力的价格太低。 “高水平均衡陷阱”理论不仅存在内部逻辑不自洽的缺陷，同时也与真实的经济现象存在矛盾。中国人口从长期趋势来看是不断增加的，但是人口的增长速度却存在着波动。历史上，中国在 20 世纪的实际剩余率一直超过 11% ，因此中国并非具有投资机会而没有投资能力。 逻辑上的问题：对机制一：只有在技术不变时，劳动力增加才会导致剩余的不断减少；因此，机制一成立的前提是技术不进步或技术进步很慢，机制一将所需要解释的现象（为什么中国技术进步慢）做了假设；机制二中，劳动力的价格取决于劳动力的边际生产率，因此机制二也已经先假定技术不变化，以需要解释的现象作为前提假设；因此，这些假说内部逻辑不自洽，也存在经验问题；经验问题：中国人口从长期趋势来看是不断增加的，但是人口增长速度却存在着波动，因此人均耕地也是存在波动变化的；如果上述理论正确，那么在人均耕地增加时，技术变革应该是比较快的； 8-12 世纪时，中国有一段时间技术变革比较快，之后中国技术变革的速度慢下来，这与人均耕地的变化规律不符； 5- 解释李约瑟之谜的新理论 1. 工业革命的本质 （1） 传统定义：蒸汽机的发明和使用，纺织工业的机械化以及钢铁的大量生产和使用； （2） 《国富论》的研究方法：问题的性质、问题的决定因素、性质相同决定因素可以不断变化； （3） 林的定义：技术创新速度提高，并且不断加速； （4） 工业革命以后，不仅是使用了某种机器和技术，而是技术变迁与生产力水平的提高快；人均收入翻一番的时间缩短；工业革命之前的“马尔萨斯陷阱”及其往复循环；工业革命后的变化：种田的劳动力越来越少，但是粮食产出却增加，其原因是技术的变化；工业革命其实不在于机器与技术的使用，而是以后一系列的技术进步即技术变迁速度加快；工业革命使得劳动力水平与技术创新水平提高，而且不断加速； （5） 技术变迁方式的改变： 前现代社会的技术发明机制：经验； 现代社会的技术发明机制：科学为基础的实验； 2. 一些概念 （1） 技术与“技术分布曲线” （2） 发明与“发明可能性曲线” （3） 发明的机制：“尝试错误” - 尝试错误的两种方式 尝试错误：随机尝试错误、有意实验、科学指导下的有意实验； 3. 三个假说 （1） 假说一：给定现有的技术水平和技术分布曲线，就可以决定现有的技术发明可能曲线； （2） 假说二：给定尝试错误的数量和技术分布曲线，如果现有的技术水平越高，那么发明新技术的可能性就越低； （3） 假说三：给定现有的技术水平和尝试错误的数量，技术分布曲线越往右移动，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，发明新技术的可能性就越高； （4） 导致技术分布曲线移动的因素：个人天赋、进行发明的材料（可用的物质）、科学知识；技术分布曲线中现有技术右边的面积越大，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，尝试错误落在右边的概率就越大； （5） 三个可检验的假说； 4. 对李约瑟之谜的解释 （1） 中国在前现代社会具有优势的原因：中国的自然条件优于西方；中国人口多，前现代社会中尝试错误的次数就多，技术发明的概率就大； （2） 8-12 世纪中国的技术创新加速的原因：北方少数民族入侵，导致经济重心南迁，人口大量南移；人口迁到南方以后，以高产的水稻作为主要的粮食作物，生产力水平得到提高，生产技术改进，即是一个技术变迁的过程。交通工具由坐马车改进为乘船，生产力水平较高的地方，给技术变迁提供了广阔的空间。技术分布曲线向右移动，所以不断有新技术涌现。 （3） 中国在现代落后于欧洲的原因：最直接的原因是西方的工业革命，但更为重要的原因是西方在 18 世纪和 19 世纪以后，每当遇到技术发明瓶颈的时候，可以通过对基础科学进行投资的方式来克服这种瓶颈，使技术发明可能曲线不断右移，开发出新的技术发明空间。要解决中国为什么没有出现工业革命的问题，关键在于回答中国为什么没有出现科学革命； 5. 为什么科学革命没有发生在中国： 与原始科学相比 , 现代科学最大的进步是方法论的进步 , 而其中主要体现为两点 : 一是使用数学语言 , 二是采用可控科学实验。中国科举制度的特殊考试内容设置 , 阻碍了有好奇心的人在数学和可控实验上积累人力资本 , 因而中国最终没有发生科学革命 , 因而也就无法发生工业革命。 6- 结语
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜—结语
accumulation 2015-5-29 13:09
6.结语 （1）技术不断创新、升级是一个国家经济长期发展的基础。在前现代社会的经验型技术进步中中国由于人口多占优势，而在工业革命后的实验型技术进步中，中国因为科举制度的错误激励占劣势，使中国从领先变为落后； （2）在现代社会，激励已经改变，中国人在将来一样能对科学技术的进步作出贡献； （3）中国近代的政治和社会史就是中国知识分子的责任感（儒家哲学：以天下为己任）和挫折感（1840年鸦片战争后的屡遭侵略）两种心态相互交融所推动的过程。
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 解释李约瑟之谜的新理论
accumulation 2015-5-29 13:08
解释李约瑟之谜的新理论 （1）工业革命的本质：技术变迁速度的加快。因此，要解释工业革命为何没有发生在中国，就要解释欧洲技术变迁速度加快的原因； （2）概念： 1-技术与“技术分布曲线”：技术是一种关于怎样组织各种投入要素生产某种产品的知识（经济学）。技术水平的高低以同样投入要素价值产出价值的高低确定。技术分布曲线的横轴从左到右表示技术水平的不断提高，横轴之上的点对应一定水平的投入产出，各种可能的投入组合方式的集合即为技术分布。内部的点为生产上可能的，外部的点为不可能的。技术分布曲线右移的因素：1.个人的天赋；2.进行发明的材料（工具）；3.科学知识； 2-发明与“发明可能曲线”：发明指发现一种可能的要素组合方式，其成本与现有成本一样而产出比现在高；发明可能曲线是指给定技术分布曲线，现采用技术的右侧部分的任一点都是发明可能。 3-发明的机制：尝试错误。两种方式，即前现代社会靠经验；现代社会为实验室的可控实验； （3）三个假说： 1-假说一：给定现有技术水平和技术分布曲线，就可以决定现有的发明可能曲线； 2-假说二：给定尝试错误的数量和技术分布曲线，如果现有的技术水平越高，那么发明新技术的可能性就越低； 3-假说三：给定现有技术水平和尝试错误的数量，技术分布曲线越往右移动，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，发明新技术的可能性就越高； （4）对李约瑟之谜的解释： 1-中国在前现代社会具有优势的原因：中国自然条件良好，土地承载能力强，人口众多，在前现代社会技术进步主要靠经验性试错时人口多成功的概率就越大； 2-8-12世纪中国技术创新加速的原因：人口自北向南（北方少数民族入侵），为适应南方的环境导致技术的变迁；南方比北方更加适宜高产作物，从而提升生产力，技术变迁的可能性增大。而技术变迁经历一个加速期后，右侧面积减小，从而使技术发明变慢； 3-中国在现代落后于欧洲的原因：技术发明由经验型转变为实验型，消除欧洲人口数量较少的弱势；同时在发明可能空间变小时，通过投资基础科学来使技术分布曲线右移，如此循环往复，加速的技术发明得以延续； （5）为什么科学革命没有发生在中国： 1-科学与科学革命：科学是对自然现象的一种系统性知识；现代科学与传统科学的差别在于，第一，现代科学使用数学模型来表述关于自然界的假说；第二，现代科学使用可控实验或可复制实验的方式来检验假说；现代科学与传统最大的不同在于方法论的进步，表现在：1.数学模型来表达对自然现象的理解比其它方式更为准确；2.有利于知识在时间和空间里传播；科学革命，不是内容的革命而是方法论的革命，是数学与可控实验结合的产物； 2-现有理论解释：1.李约瑟认为中国官僚体制不像欧洲封建贵族体制那样更加有利于重商主义价值观的培养，而难以产生资本主义和现代科学；2.专利说：15世纪西方出现科学革命的时候，其产权制度并不明确，研究成果基本上为公共知识；3.国家竞争说：第一，中国虽然是大一统，但在思想上并未完全同意，政治上的统一并未给自然探索带来阻力；第二，由于科学知识转化为技术耗时漫长，当时国家投资基础科学的可能不大，因此当时并非为了国家强盛而投资科学；第三，大国可以拿出更多资金支持科学研究； 3-新解释：科举制度的错误激励造成：人的行为方式受到激励机制的高度影响；在当时的中国，参加科举考试的投资回报率最高，因此聪明人去参加科举考试（耗时耗精力甚巨）而非学习数学和可控实验；虽然科举制度在当时保证了统治者成本低廉而高效地控制国家，但在条件改变下成为社会进步的障碍，即制度障碍。科举制度的问题在于内容（统治者只为了统治的便利而给设置的内容）而非其形式；韦伯疑问：中国在明朝已经出现资本主义萌芽，为何中国最终并未进入资本主义社会？没有科学革命，而没有科学革命就没有工业革命；于是，导致技术停滞，技术停滞导致资本无法深化，从而无法实现全面资本主义；资本主义的含义是，资本不断深化，在此基础上的资本与劳动的雇佣关系也不断深化；
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜的提出与现有解释
accumulation 2015-5-29 13:05
3.李约瑟之谜的提出 （1）谜1：为什么在前现代社会中国的科学技术非常发达？ （2）谜2：为什么在现代社会中国又成为技术落后的国家，没有继续维持原来的领先？ （3）以上两个问题的答案直接影响“中华文明会不会像古埃及和两河流域文明一样由小而盛、由盛而衰、最后走向消亡？”问题的回答。回答李约瑟之谜两个问题的实质是解释清楚：中国过去为何繁盛，又为何由盛转衰。需要存在一个能够同时解释两个方面的理论。 4.解释李约瑟之谜的现有理论 （1）文化决定论： 1-认为儒家文化由于强调社会和谐、人与自然的和谐，而受儒家文化影响的人都比较保守和中庸，不会去追求科技。由于文化具有传承性不会短时间改变，所以文化决定论的结论悲观：中国未来没有希望。 2-错误：能够解释中国现在落后是因为没有像西方那样具有挑战自然的价值取向，但无法解释一千多年前中国强盛的原因。二者具有一脉相承的价值取向，因此此理论未能真正揭示中国在现代落后的原因。 （2）国家竞争假说和专利保护说： 1-欧洲的强盛是因为其分为很多小国，其竞争关系使各个国家努力去倡导科学技术；中国由于是大一统，不存在竞争压力而不会进步。 2-专利说：欧洲有专利制度，而申请专利由于信息收集和执行保护的成本很高，其重要性有些怀疑。 3-思考：这些理论都是用现代的状况来判断当时的情况，而讨论社会经济问题和历史问题的时候，应避免用现在看来非常重要的东西来与几百年前的情况对比。 （3）高水平均衡陷阱假说： 1-对新技术的需求不足导致中国技术进步的停滞。逻辑关系：社会现金，传统观念导致人口快速膨胀。产生：第一，人均耕地下降，经济剩余下降，没有能力购买新技术，即没有需求的能力；第二，人口越多土地越少，劳动力价格越低，低至一定程度，人们不会去购买新技术来代替劳动力，即没有需求意愿。由此，剩余积累太少而使技术进步停滞； 2-理论错误1：逻辑错误，循环论证。理论中暗含假设为没有技术变迁来证明技术变迁过慢。因为人越来越多，土地越来越少时剩余只有在技术变迁速度过慢时才会出现剩余越来越少的情况； 3-理论错误2：与现实不符。首先，以剩余多少来看。人均耕地越多则剩余越多（农民的土地为最主要资本），从2世纪到10世纪人均耕地在减少，即剩余减少，而9世纪到10世纪技术变迁速度并不为由理论推导出的变慢而是不断加快的。其次，以剩余数量与经济发展关系来看。理论认为当时中国有投资机会而没有足够的剩余进行投资，而Riskin对中国20世纪30年代的研究中表明当时中国经济的剩余率应在30%以上，但剩余并未用于投资，因此是有剩余而没有进行投资，而非由理论推论的结论。在“一五”计划期同样可以证明；最后，人口与耕地。理论认为人均耕地越多劳动力越贵，人均耕地越少劳动力越便宜。8-11世纪，劳动力增，人均耕地降，理论推论为劳动力便宜，技术更新减慢，但实际上是技术更新在加快；还可以由农民的劳动时间来判断，20世纪30年代时中国北方农民由于动态休耕会休息一个半月，而南方农民完全不休息。因此，中国并未因为人口多使得农民没有工作做，而是中国农民一年到头都会很忙碌。因此，如果有足有便宜的技术出现时，农民会引进这种技术；
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜与中国的兴衰—问题
accumulation 2015-3-20 14:46
(l)诺贝尔经济学奖获得者西蒙·库兹涅茨将经济增长分为前现代经济增长和现代经济增长,这两种增长有何异同?产生这两种不同增长方式的原因是什么? (2)何谓“高水平均衡陷阱”?为什么“高水平均衡陷阱”理论不能解释工业革命没有起源于中国? (3)何谓科学革命?为什么科学革命是工业革命的前提?人口规模大是否就能发生科学革命?
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜与中国的兴衰
accumulation 2015-3-20 14:38
1- 中国在前现代社会的成就 1. 首屈一指的经济规模 麦迪森的《世界经济千年史》；西方从帝国到分崩离析，而中国大多数时间都是一统的大帝国；劳动分工是经济发展的动力之一，分工越细，生产力的水平就会越高；但是分工的规模又取决于市场规模大小；中国曾经在经济规模与技术上均领先于西方； 2. 领先的技术水平 培根指出，有三项技术让欧洲走出黑暗时代，这三项技术分别是火药、指南针以及纸张和印刷术；火药打破了封建贵族城堡，建立了统一的全国市场，市场规模大，分工更细，经济持续发展；指南针促进了“地理大发现”，使得西方殖民者可以掠夺殖民地，从而掠夺到粮食，扩大人口；纸张和印刷术让知识传播与积累的成本大大降低；这些发明说明了当时中国的科技水平实际上处于世界的前沿位置；中国在钢和铁在生产上远远领先西方； 3. 活跃的市场经济 中国在春秋战国时期就已经开始推行土地私有化，允许土地自由买卖；劳动力自由流动；商品市场活跃，战国时期就已经有了期货市场和投机行为，投机的原理已经被发现；在投机中最困难的就是如何判定商品的价格是贵还是便宜；商品的贵贱由供求关系决定；生产是按照价格信号来进行；范蠡投机的范围大，代表市场的规模大；中国在两千多年以前就是一个市场经济； 4. 繁华的城市 在前现代社会中国是最富有最城市化的国家； 奇波拉认为， 11 世纪至 18 世纪初的时间，西方基本上是一个农业社会，而中国是一个富有的、发达的工业经济；现在二者互换； 2- 逆转：近代中国的突然衰落 中国在 13 世纪时期，已经具备英国在 18 世纪中叶发生工业革命的条件：如纺织业的机械化等；直到鸦片战争爆发，中国才突然发现已经落后于世界；中国的落后，不是中国下降，而是西方上升； 3- 李约瑟之谜的提出 为何在前现代社会中国在科学技术上遥遥领先于其它文明？为什么中国现在不领先于世界其他部分？ 16 世纪以前，技术使中国传到西方的，后来即逆转；中国知识分子为中华民族的复兴而做出的努力； 李约瑟之谜需要同时解释为何中国现在落后和中国过去强盛；需要一种同时解释二者的理论；这两个问题是一个理论框架的两个方面； 4- 解释李约瑟之谜的现有理论 1. 文化决定论与李约瑟之谜 儒家文化、 Marx Webb 、新教伦理与资本主义精神； 儒家文化不重视科学，强调中庸与保守；而西方强调新教文明，认为只有新教文明才能产生资本主义和工业革命；天主教文明不强调资本的积累，而新教强调勤劳、节约，从而促进了资本积累与投资，进而促进资本主义的发展；认为儒家文化是落后的文化；纪录片河殇：黄色文明、蓝色文明；文化难以改变，如果是这样中华民族就没有希望了； 这个理论有两个问题：第一是它可以解释中现代的落后，但不能解释当年中国的强盛；第二是如果文化决定论正确，则中国的希望就很悲观，改变一个民族的文化很难，历史上可能存在文化被改变，但很困难，如埃及文明的改变； 2. 国家竞争假说和专利保护说 中国的大一统和欧洲国家的竞争； 中国大一统，不存在竞争；而西方是一个竞争的国家体系，竞争使得追求进步，因此西方追求科技发展；大一统国家变成稳态，而不进步； 但是，中国在秦朝以后大多数时间都是大一统的，中国曾经有一千年时间领先于西方，该理论不能解释为什么中国曾经强盛； 专利制度在当时的重要性是值得怀疑的，专利制度即使在现在非常重要，也并不代表它是工业革命的决定因素。 3. 高水平均衡陷阱假说 从需求不足的角度解释问题。机制一：人口增加，人均耕地下降，剩余减少，没有足够的剩余购买新技术；机制二：廉价劳动力，抑制对劳动节约技术的需求； 从需求不足的角度解释这个问题，这个假说认为在中国当时的社会经济状况下，对新技术的需求不足导致了中国的技术进步停滞。 中国受到传统文化影响，早婚早育多育；因此人均耕地下降；人均剩余少； 研究中国经济史的英国著名学者 Elvin 认为，中国过去之所以兴盛，技术发明快，是因为中国有很好的市场制度，就像欧洲的技术发达是因为它有很大的市场需求以及市场竞争压力等。他把当时的中国称为“高水平均衡”。 发展经济学在五六十年代有一个“均衡陷阱”理论，指的就是一些非洲、南亚的发展中国家曾出现过的情况。当时有一个著名的经济学家叫 Rostow ，他提出过一个关于经济起飞的理论，指出欧洲国家进入现代社会都有一个经济“起飞”的阶段。经济“起飞”的阶段。经济“起飞”阶段的一个主要特征是，只有经济的积累率超过国内生产总值的 11% ，经济才能起飞。一些非洲和南亚的落后国家，每年生产出的剩余达不到国内生产总值的 11% ，所以无法跨越经济“起飞”的门槛，这种低生产能力、低发展水平的阶段称为“低水平均衡陷阱”。 本质上“高水平均衡”与“低水平均衡”一样，都是指剩余的积累太少，换句话说就是，人口太多，劳动力的价格太低。 “高水平均衡陷阱”理论不仅存在内部逻辑不自洽的缺陷，同时也与真实的经济现象存在矛盾。中国人口从长期趋势来看是不断增加的，但是人口的增长速度却存在着波动。历史上，中国在 20 世纪的实际剩余率一直超过 11% ，因此中国并非具有投资机会而没有投资能力。 逻辑上的问题：对机制一：只有在技术不变时，劳动力增加才会导致剩余的不断减少；因此，机制一成立的前提是技术不进步或技术进步很慢，机制一将所需要解释的现象（为什么中国技术进步慢）做了假设；机制二中，劳动力的价格取决于劳动力的边际生产率，因此机制二也已经先假定技术不变化，以需要解释的现象作为前提假设；因此，这些假说内部逻辑不自洽，也存在经验问题；经验问题：中国人口从长期趋势来看是不断增加的，但是人口增长速度却存在着波动，因此人均耕地也是存在波动变化的；如果上述理论正确，那么在人均耕地增加时，技术变革应该是比较快的； 8-12 世纪时，中国有一段时间技术变革比较快，之后中国技术变革的速度慢下来，这与人均耕地的变化规律不符； 5- 解释李约瑟之谜的新理论 1. 工业革命的本质 （1） 传统定义：蒸汽机的发明和使用，纺织工业的机械化以及钢铁的大量生产和使用； （2） 《国富论》的研究方法：问题的性质、问题的决定因素、性质相同决定因素可以不断变化； （3） 林的定义：技术创新速度提高，并且不断加速； （4） 工业革命以后，不仅是使用了某种机器和技术，而是技术变迁与生产力水平的提高快；人均收入翻一番的时间缩短；工业革命之前的“马尔萨斯陷阱”及其往复循环；工业革命后的变化：种田的劳动力越来越少，但是粮食产出却增加，其原因是技术的变化；工业革命其实不在于机器与技术的使用，而是以后一系列的技术进步即技术变迁速度加快；工业革命使得劳动力水平与技术创新水平提高，而且不断加速； （5） 技术变迁方式的改变： 前现代社会的技术发明机制：经验； 现代社会的技术发明机制：科学为基础的实验； 2. 一些概念 （1） 技术与“技术分布曲线” （2） 发明与“发明可能性曲线” （3） 发明的机制：“尝试错误” - 尝试错误的两种方式 尝试错误：随机尝试错误、有意实验、科学指导下的有意实验； 3. 三个假说 （1） 假说一：给定现有的技术水平和技术分布曲线，就可以决定现有的技术发明可能曲线； （2） 假说二：给定尝试错误的数量和技术分布曲线，如果现有的技术水平越高，那么发明新技术的可能性就越低； （3） 假说三：给定现有的技术水平和尝试错误的数量，技术分布曲线越往右移动，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，发明新技术的可能性就越高； （4） 导致技术分布曲线移动的因素：个人天赋、进行发明的材料（可用的物质）、科学知识；技术分布曲线中现有技术右边的面积越大，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，尝试错误落在右边的概率就越大； （5） 三个可检验的假说； 4. 对李约瑟之谜的解释 （1） 中国在前现代社会具有优势的原因：中国的自然条件优于西方；中国人口多，前现代社会中尝试错误的次数就多，技术发明的概率就大； （2） 8-12 世纪中国的技术创新加速的原因：北方少数民族入侵，导致经济重心南迁，人口大量南移；人口迁到南方以后，以高产的水稻作为主要的粮食作物，生产力水平得到提高，生产技术改进，即是一个技术变迁的过程。交通工具由坐马车改进为乘船，生产力水平较高的地方，给技术变迁提供了广阔的空间。技术分布曲线向右移动，所以不断有新技术涌现。 （3） 中国在现代落后于欧洲的原因：最直接的原因是西方的工业革命，但更为重要的原因是西方在 18 世纪和 19 世纪以后，每当遇到技术发明瓶颈的时候，可以通过对基础科学进行投资的方式来克服这种瓶颈，使技术发明可能曲线不断右移，开发出新的技术发明空间。要解决中国为什么没有出现工业革命的问题，关键在于回答中国为什么没有出现科学革命； 5. 为什么科学革命没有发生在中国： 与原始科学相比 , 现代科学最大的进步是方法论的进步 , 而其中主要体现为两点 : 一是使用数学语言 , 二是采用可控科学实验。中国科举制度的特殊考试内容设置 , 阻碍了有好奇心的人在数学和可控实验上积累人力资本 , 因而中国最终没有发生科学革命 , 因而也就无法发生工业革命。 6- 结语
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜与中国的兴衰
accumulation 2015-3-20 13:43
中国在宋代以前,经济发展和科技水平都远远超过西方,但此后便逐渐落后于发生了工业革命的西方。这一“李约瑟之谜”的根本原因在于,中国古代科举考试的课程设置,没有能够以数学和可控实验为主,而是以四书五经为主,结果科学革命无以发生,中国的前现代生产经验试错型技术进步方式,也就无法转为以科学实验为理论基础的现代技术进步方式。技术进步的相对停滞,最终导致了中国与西方的差距不断拉大。
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜和中国的兴衰—提纲
accumulation 2015-3-20 13:38
1- 中国在前现代社会的成就 1. 首屈一指的经济规模 2. 领先的技术水平 3. 活跃的市场经济 4. 繁华的城市 2- 逆转：近代中国的突然衰落 中国在 13 世纪时期，已经具备当时英国发生工业革命的条件：如纺织业的机械化等；中国的落后，不是中国下降，而是西方上升； 3- 李约瑟之谜的提出 为何在前现代社会中国在科学技术上遥遥领先于其它文明？为什么中国现在不领先于世界其他部分？ 16 世纪以前，技术使中国传到西方的，后来即逆转；中国知识分子为中华民族的复兴而做出的努力； 李约瑟之谜需要同时解释为何中国现在落后和中国过去强盛；需要一种同时解释二者的理论；这两个问题是一个理论框架的两个方面； 4- 解释李约瑟之谜的现有理论 1. 文化决定论与李约瑟之谜 2. 国家竞争假说和专利保护说 3. 高水平均衡陷阱假说 5- 解释李约瑟之谜的新理论 1. 工业革命的本质— 技术变迁方式的改变： 前现代社会的技术发明机制：经验； 现代社会的技术发明机制：科学为基础的实验； 2. 一些概念 （1） 技术与“技术分布曲线” （2） 发明与“发明可能性曲线” （3） 发明的机制：“尝试错误” - 尝试错误的两种方式 尝试错误：随机尝试错误、有意实验、科学指导下的有意实验； 3. 三个假说 （1） 假说一：给定现有的技术水平和技术分布曲线，就可以决定现有的技术发明可能曲线； （2） 假说二：给定尝试错误的数量和技术分布曲线，如果现有的技术水平越高，那么发明新技术的可能性就越低； （3） 假说三：给定现有的技术水平和尝试错误的数量，技术分布曲线越往右移动，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，发明新技术的可能性就越高； （4） 导致技术分布曲线移动的因素：个人天赋、进行发明的材料（可用的物质）、科学知识；技术分布曲线中现有技术右边的面积越大，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，尝试错误落在右边的概率就越大； （5） 三个可检验的假说； 4. 对李约瑟之谜的解释 （1） 中国在前现代社会具有优势的原因 （2） 8-12 世纪中国的技术创新加速的原因 （3） 中国在现代落后于欧洲的原因 5. 为什么科学革命没有发生在中国 6- 结语
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜和中国的兴衰
accumulation 2015-3-20 13:31
5- 解释李约瑟之谜的新理论 1. 工业革命的本质 传统定义：蒸汽机的发明和使用，防止工业的机械化以及钢铁的大量生产和使用；（《国富论》的研究方法） 问题的性质、问题的决定因素、性质相同决定因素可以不断变化 林的定义：技术创新速度提高，并且不断加速； 工业革命以后，不仅是使用了某种机器和技术，而是技术变迁与生产力水平的提高快；人均收入翻一番的时间缩短；工业革命之前的“马尔萨斯陷阱”及其往复循环；工业革命后的变化：种田的劳动力越来越少，但是粮食产出却增加，其原因是技术的变化；工业革命其实不在于机器与技术的使用，而是以后一系列的技术进步即技术变迁速度加快；工业革命使得劳动力水平与技术创新水平提高，而且不断加速； 技术变迁方式的改变： 前现代社会的技术发明机制：经验； 现代社会的技术发明机制：科学为基础的实验； 2. 一些概念 （1） 技术与“技术分布曲线” （2） 发明与“发明可能性曲线” （3） 发明的机制：“尝试错误” - 尝试错误的两种方式 尝试错误：随机尝试错误、有意实验、科学指导下的有意实验； 3. 三个假说 （1） 假说一：给定现有的技术水平和技术分布曲线，就可以决定现有的技术发明可能曲线； （2） 假说二：给定尝试错误的数量和技术分布曲线，如果现有的技术水平越高，那么发明新技术的可能性就越低； （3） 假说三：给定现有的技术水平和尝试错误的数量，技术分布曲线越往右移动，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，发明新技术的可能性就越高； （4） 导致技术分布曲线移动的因素：个人天赋、进行发明的材料（可用的物质）、科学知识；技术分布曲线中现有技术右边的面积越大，发明可能性曲线下面所包含的面积就越大，尝试错误落在右边的概率就越大； （5） 三个可检验的假说； 4. 对李约瑟之谜的解释 （1） 中国在前现代社会具有优势的原因 （2） 8-12 世纪中国的技术创新加速的原因 （3） 中国在现代落后于欧洲的原因 5. 为什么科学革命没有发生在中国 6- 结语
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜和中国的兴衰
accumulation 2015-3-20 13:30
4- 解释李约瑟之谜的现有理论 1. 文化决定论与李约瑟之谜 儒家文化、 Marx Webb 、新教伦理与资本主义精神； 儒家文化不重视科学，强调中庸与保守；而西方强调新教文明，认为只有新教文明才能产生资本主义和工业革命；天主教文明不强调资本的积累，而新教强调勤劳、节约，从而促进了资本积累与投资，进而促进资本主义的发展；认为儒家文化是落后的文化；纪录片河殇：黄色文明、蓝色文明；文化难以改变，如果是这样中华民族就没有希望了； 这个理论有两个问题：第一是它可以解释中现代的落后，但不能解释当年中国的强盛；第二是如果文化决定论正确，则中国的希望就很悲观，改变一个民族的文化很难，历史上可能存在文化被改变，但很困难，如埃及； 2. 国家竞争假说和专利保护说 中国的大一统和欧洲国家的竞争； 中国大一统，不存在竞争；而西方是一个竞争的国家体系，竞争使得追求进步，因此西方追求科技发展；大一统国家变成稳态，而不进步； 但是，中国在秦朝以后大多数时间都是大一统的，中国曾经有一千年时间领先于西方，该理论不能解释为什么中国曾经强盛； 3. 高水平均衡陷阱假说 从需求不足的角度解释问题。机制一：人口增加，人均耕地下降，剩余减少，没有足够的剩余购买新技术；机制二：廉价劳动力，抑制对劳动节约技术的需求； 中国受到传统文化影响，早婚早育多育；因此人均耕地下降；人均剩余少； 逻辑上的问题：对机制一：只有在技术不变时，劳动力增加才会导致剩余的不断减少；因此，机制一成立的前提是技术不进步或技术进步很慢，机制一将所需要解释的现象（为什么中国技术进步慢）做了假设；机制二中，劳动力的价格取决于劳动力的边际生产率，因此机制二也已经先假定技术不变化，以需要解释的现象作为前提假设；因此，这些假说内部逻辑不自洽，也存在经验问题；经验问题：中国人口从长期趋势来看是不断增加的，但是人口增长速度却存在着波动，因此人均耕地也是存在波动变化的；如果上述理论正确，那么在人均耕地增加时，技术变革应该是比较快的； 8-12 世纪时，中国有一段时间技术变革比较快，之后中国技术变革的速度慢下来，这与人均耕地的变化规律不符；
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜和中国的兴衰
accumulation 2015-3-20 13:29
2- 逆转：近代中国的突然衰落 中国在 13 世纪时期，已经具备当时英国发生工业革命的条件：如纺织业的机械化等；中国的落后，不是中国下降，而是西方上升； 3- 李约瑟之谜的提出 为何在前现代社会中国在科学技术上遥遥领先于其它文明？为什么中国现在不领先于世界其他部分？ 16 世纪以前，技术使中国传到西方的，后来即逆转；中国知识分子为中华民族的复兴而做出的努力； 李约瑟之谜需要同时解释为何中国现在落后和中国过去强盛；需要一种同时解释二者的理论；这两个问题是一个理论框架的两个方面；
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜与中国的兴衰
accumulation 2015-3-20 13:28
1- 中国在前现代社会的成就 1. 首屈一指的经济规模 麦迪森的《世界经济千年史》；西方从帝国到分崩离析，而中国大多数时间都是一统的大帝国；劳动分工是经济发展的动力之一，分工越细，生产力的水平就会越高；但是分工的规模又取决于市场规模大小；中国曾经在经济规模与技术上均领先于西方； 2. 领先的技术水平 培根指出，有三项技术让欧洲走出黑暗时代，这三项技术分别是火药、指南针以及纸张和印刷术；火药打破了封建贵族城堡，建立了统一的全国市场，市场规模大，分工更细，经济持续发展；指南针促进了“地理大发现”，使得西方殖民者可以掠夺殖民地，从而掠夺到粮食，扩大人口；纸张和印刷术让知识传播与积累的成本大大降低；这些发明说明了当时中国的科技水平实际上处于世界的前沿位置；中国在钢和铁在生产上远远领先西方； 3. 活跃的市场经济 中国在春秋战国时期就已经开始推行土地私有化，允许土地自由买卖；劳动力自由流动；商品市场活跃，战国时期就已经有了期货市场和投机行为，投机的原理已经被发现；在投机中最困难的就是如何判定商品的价格是贵还是便宜；商品的贵贱由供求关系决定；生产是按照价格信号来进行；范蠡投机的范围大，代表市场的规模大；中国在两千多年以前就是一个市场经济； 4. 繁华的城市 在前现代社会中国是最富有最城市化的国家； 奇波拉认为， 11 世纪至 18 世纪初的时间，西方基本上是一个农业社会，而中国是一个富有的、发达的工业经济；现在二者互换；
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜与中国的兴衰
accumulation 2015-3-12 21:20
1.技术进步速度,取决于现有技术水平、个人天赋、所用材料、科学知识等因素。 2.工业革命的本质,是以科学实验为理论基础的现代技术进步方式,取代了生产经验试错型的前现代技术进步方式,技术创新得以不断加速。 3.中国古代长期领先的根本原因,在于人口规模大,因而同样是生产经验试错型的前现代技术进步方式,由于试错次数多、频率高,技术进步就快,经济和科技就领先。 4.因为现代与前现代技术进步方式的根本区别,就在于是否以科学理论和实验为技术发明创造的基础,因此,发生科学革命,是发生工业革命的前提。 5.与原始科学相比,现代科学最大的进步是方法论的进步,而其中主要体现为两点:一是使用数学语言,二是采用可控科学实验。 6.中国科举制度的特殊考试内容设置,阻碍了有好奇心的人在数学和可控实验上积累人力资本,因而中国最终没有发生科学革命,因而也就无法发生工业革命。
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 李约瑟之谜与中国的兴衰
accumulation 2015-3-12 21:17
中国在宋代以前,经济发展和科技水平都远远超过西方,但此后便逐渐落后于发生了工业革命的西方。这一“李约瑟之谜”的根本原因在于,中国古代科举考试的课程设置,没有能够以数学和可控实验为主,而是以四书五经为主,结果科学革命无以发生,中国的前现代生产经验试错型技术进步方式,也就无法转为以科学实验为理论基础的现代技术进步方式。技术进步的相对停滞,最终导致了中国与西方的差距不断拉大。
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
分享 经济增长与不平等现象
accumulation 2015-3-9 14:16
经济增长文献—经济增长与不平等现象： 1.Divergence__Big_Time 2.From Divergence to Convergence Reevaluating the History Behind 3.How Did China Take Off 4.Inequality among World Citizens- 1820-1992 5.Measuring Economic Growth from Outer Space 6.On_the_Mechanics_of_Economic_Development 7.The Dynamics of Smithian Growth 8.The Needham Puzzle- Why the Industrial Revolution Did Not Originate in China 9.从历史和国际的视角看中国的经济增长 10.大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展 11.经济增长的决定因素：跨国经验研究（美）罗伯特·J·巴罗.扫描版 12.劳动无限供给下中国的经济波动 13.李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹——自宋以来的长期经济 14.理解中国经济发展的过去、现在和将来——基于一个贯通的增长理论框架 15.论我国国民经济的次高增长阶段_刘迎秋 16.贫穷的终结 17.中国各省经济增长是否收敛 18.中国经济的长期表现：公元960-2030年·第二版 （英）安格斯·麦迪森著 19.中国经济增长分析 20.中国经济长期增长路径、效率与潜在增长水平
个人分类: 宏观经济学|0 个评论
分享 中国经济专题
accumulation 2015-3-6 19:42
1·中国经济发展的前景和面临的主要问题。 《解读中国经济》第一讲 2·李约瑟之谜和中国历史的兴衰 《解读中国经济》第二讲，附录1 3·近代的屈辱、赶超战略和传统经济体制 《解读中国经济》第三、四讲，附录2 《新结构经济学》序言、第一章 《繁荣的求索》第1-3章。 4· 合作化运动和中国的农业发展。 《解读中国经济》第四讲 《制度、技术与中国的农业发展》第一章 5· 改革前的中国经济发展。 《解读中国经济》第四讲 6· 比较优势战略和经济发展 《解读中国经济》第5讲 《繁荣的求索》第4章 7· 农村改革的成就和问题 《解读中国经济》第6讲 8· 城市改革的成就和问题 《解读中国经济》第7讲 9. 国企和金融改革。 《解读中国经济》第8、9讲 10·中国当前经济中的热点问题。 《解读中国经济》第10-12讲，附录3、4 11．总结。
个人分类: 宏观经济学|0 个评论
分享 钱学森之问与李约瑟难题！
Everdoing 2012-9-30 19:15
“李约瑟难题”很耐人寻味，它犹如科学王国一道复杂的“高次方程”摆在了世人面前。众所周知，中国是享誉世界的文明古国，在科学技术上也曾有过令人自豪的灿烂辉煌。除了世人瞩目的四大发明外，领先于世界的科学发明和发现还有100种之多。美国学者罗伯特·坦普尔在著名的《中国，文明的国度》一书中曾写道：“如果诺贝尔奖在中国的古代已经设立，各项奖金的得主，就会毫无争议地全都属于中国人。” 当然，这是不可能的。 　　然而，从17世纪中叶之后，中国的科学技术却如同江河日下，跌入窘境。据有关资料，从公元6世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54%以上，而到了19世纪，剧降为只占0．4%。中国与西方为什么在科学技术上会一个大落，一个大起，拉开如此之大的距离，这就是李约瑟觉得不可思议，久久不得其解的难题。
0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-25 08:49