[学科前沿] 马克思主义经济学怎么与现代经济学结合？ [推广有奖]

——1846 年，恩格斯致布鲁塞尔共产主义通讯委员会的信中说：“共产主义究竟是什么呢？……我把共产主义者的宗旨规定如下：（1）实现同资产者利益相反的无产者的利益；（2）用消灭私有制而代之以财产公有的手段来实现这一点；（3）除了进行暴力的民主的革命以外，不承认有实现这些目的的其他手段。”
——1848 年，马克思、恩格斯在《共产党宣言》里说：“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。”“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”
——1850 年，马克思在总结1848 年至1850 的法兰西阶级斗争时指出：无产阶级要“团结在革命的社会主义周围，团结在被资产阶级用布朗基来命名的共产主义周围。这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”
——1875 年，恩格斯批评俄国民粹派时指出：“现代社会主义力图实现的变革，简言之，就是无产阶级战胜资产阶级，以及通过消灭任何阶级差别来建立新的社会组织。”
——1880 年，恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》著作里说：“社会主义现在已经不再被看作某个天才头脑的偶然发现，而被看作两个历史地产生的阶级即无产阶级和资产阶级之间斗争的必然产物。它的任务不再是构想出一个尽可能完善的社会体系，而是研究必然产生这两个阶级及其相互斗争的那种历史的经济的过程；并在由此造成的经济状况中找出解决冲突的手段。”
——1894 年，恩格斯在《法德农民问题》文章里说：“社会主义是专门反对剥削雇佣劳动的。”
——1894 年，列宁在批判自由主义民粹派时说：“要知道，反对剥削劳动者的抗议和斗争，目的在于完全消灭这种剥削的斗争，才叫作社会主义。”
——1905 年，列宁在《小资产阶级社会主义和无产阶级社会主义》文章里说：“社会主义斗争则是工人反对整个资产阶级的斗争。”
——1916 年，列宁在《论“废除武装”的口号》文章里强调：“谁指望不通过社会革命和无产阶级专政来实现社会主义，谁就不是社会主义者。”
这些东西怎么和西经结合起来？

如果局限于某些话，局限于某一方的某个观点，那就只能在思想上永远树立一道篱笆

确实有一道篱笆，那就是马克思主义经济学的阶级性、革命性、批判性、战斗性

马克思所有理论中的一些显著特征，都不构成新理论融合障碍-----一点心得

我认为是可以结合的，并且认为现有的劳动价值理论缺少了一个重要组成部分:未来期望理论。未来期塑理论在非完全公有关系下就是价格理论。存在未来期望规律的原因在于，在社会再生产过程中，尽管前一次生产决定后一次生产，但后一次生产也会反作用前一次生产，这种反作用也是客观规律，通过对后一次生产的期望来发生作用。研究未来期望规律，会得到很多与现有经济学相类似的结论。我现在把劳动价值理论的关注点基本都放在这一部分。

说个低俗的比方：把西经和马经融合起来就像把男人和女人融合起来一样，结果不仅没有了各自的功能，也没有了各自的乐趣。不伦不类、令人恶心。

马克思经济学和现代经济学的融合，不是一种调和，也不是一种糅合
融合是一种新理论的产生，而原来理论是新理论的一种近似，各自的功能不会因此而阉割
正如量子理论的产生一样，开始受到很多人的抵触和质疑应该是很正常的

15# jackloo

“未来期望理论”？……这还是马克思主义经济学的东西么？

新事物出现的时候，总是会让一些人感到不适应。这是正常现象！致力于创新的朋友们，要能够适应这种不适应！

我感兴趣于这种结合的成果，对论证和方法不感兴趣。