[其他探讨] 真正的哲学与科学的关系 [推广有奖]

19# 荆棘龙龙
智慧和通达智慧的思维路径是不完全一样的。哲学试图提供的是通达智慧的可能路径，而非智慧本身。

17# 荆棘龙龙
实践首先是一个客观物质性的过程，只不过是有人这种特殊物质参加的客观物质性相互作用过程。只要该种过程发生了，无论是否有意识的指导，它本身就是实践，就会对人的身心产生某种“感觉烙印”。

先验的理性，先验的概念，先验的逻辑，先验的方法论，先验的范畴，先验的东西科学永远不能实证
本文来自: 人大经济论坛 哲学版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2486024
先验只是相对于抽象思维的自觉性而言的，对于感知觉的最初获得而言，没有任何东西是真正先验的。你能设想一种不依赖任何感知觉的先验认识吗？

25# 荆棘龙龙
用智慧来界说哲学，本来就是原始的、朴素的、粗陋的。

你说得看起来很对，但有一个小问题：人在实践中绝不是被动的而是主动的，所以绝不是“物自体通过外在刺激，刺激人的感官，然后得到感性认识，……”而是在人与物的相互作用中，一方面人改变物，另一方面物也改变人（至少会使人与之接触的器官发生某种“变形”），并在其相互作用-改变过程中“展现”出物所固有的属性和规律，从而把后者“烙印”于人的感官之中，使人获得某种感性认识，……
也就是说，实践并不都是理性的，在人类的意识发展到较为高级的理性认识之前，类猿人（最早的古人）或者婴幼儿们就已经开始了最初的实践。如果不是这样，就无法解释“实践是认识的来源”这个命题了。