楼主: wxl6118
21016 159

[经济学教育] 武汉大学终于站出来说“超级博士生”培养我们行 [推广有奖]

51
stone20025 发表于 2011-6-24 09:04:11
鼓励创新 不过不能胡搞
stone20025

52
pangbaoqing 发表于 2011-6-24 09:05:58
个人感觉这些都是搞花哨,博士主要还是专供一个领域,人的精力是有限的,虽然现在学科界限模糊,但是你只有学好了本学科的,搞研究时遇到跨学科的可以与人合作嘛。这种通识教育还是教育本科生比较好。我们现在最大的问题就是本科生专业划分太细,但讲的又不多,以学生理解不了为借口少讲,结果专不专、博不博,专业没学好,通识教育没做好。

53
david398121 在职认证  发表于 2011-6-24 09:06:58
博士重在精、专而不是广、博

54
clevel 发表于 2011-6-24 09:07:41
恩,我觉得这还是个好事。博士生在相关领域超级培养,是先有科学,后有学科的,所以我认为为了创新科学,在学科的问题上我们不用那么计较,这又不是双学位。题中也讲到是直接针对某个重大课题而衍生出的跨学科博士生培养,我觉得是个好事。。挺咱母校,怀念咱母校。

55
qlb061 发表于 2011-6-24 09:12:50
学术上也到处撒网,你渔民啊!
天道酬勤!

56
yuanhai5578 发表于 2011-6-24 09:17:53
超级赛亚人来了~~~~~~~

57
nanhuabiren 发表于 2011-6-24 09:26:46
纯属噱头吧,都到了博士才要跨专业。这么下去,不久真的会出现比博士更高的学位

58
xazxmdhx6688 发表于 2011-6-24 09:38:49
完成T形知识框架

59
lipengfeipinggu 发表于 2011-6-24 09:41:15
窃以为博士层次应该是专才啊,那么多的专业问题不去深入研究和创新,国外的高级研究都是高度精细化,高度专业化得运作,找跨学科研究的项目和方向的任务应该是导师的,然后与博士共同具体去做,不过这么大的中国多几个跨专业的博士也不妨,本身也是种创新么

60
xnv 学生认证  发表于 2011-6-24 09:44:55
keli199237 发表于 2011-6-23 08:57
感觉到母校的做法有点虚,跨学科的做法更应该是培养本科生的,博士还是应该讲究专的,是应该考虑业内的学术成就,比如如何获得诺贝尔奖之类。说起跨学科就想起当初考研想跨专业考会计,结果我们院的教学秘书说我想当官,我半天没说出话来。
博士就是在很狭窄的一个微小专业问题上研究透彻。
培养通才成为博士的目标,这是中国特色吗???
湘里妹子:仰望星空,心念苍生

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 11:19