[国际经济学] 净出口=资本净流出：我希望解决这个问题 [推广有奖]

11楼

baojie-911 发表于 2011-7-6 16:07:36

你出口赚到的美元即使藏在自己家枕头下，这时仍有所谓“净出口=资本净流出”（前面说过了，这个恒等式无非是BP表两账户借贷双方余额恒等的另一种说法）。

（另外，你把美元换成其他资产，这也只是资本和金融账户内部的变动，不会改变本账户整体的借方余额）
本文来自: 人大经济论坛宏观经济学版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=226352

不同意你的观点，像你说的如果你把赚取的外汇放在“枕头”下，恐怕这个等式就有问题了！我认为这个问题只能从经济学的角度来理解，这个账户是来记录人们经济行为的，它不是行为的本质。我们都假定行为主体要么是最求效用最大化要么是最求利润最大化，国家也可认为是经济主体，对外它最求是“利润”最大化，正是因为有了这个不自觉的前提，所以才有净出口=资本净流出，获取的外汇一定会以各种方式流到国外。假如我们手里拿的全是美元现钞，没有放到银行，这个就不成立。又或者我们持有银行的外币账户，但是开户银行没有把外币放到外国银行的账户，这个也不成立。这个定义的恒等式在现实当中并不一定成立，因为它有假定的成分——为了最求最大利润，我们都不持有外币资产！或者说是利润最大化的衍生等式。

12楼

iooo 发表于 2011-7-6 20:05:29

baojie-911 发表于 2011-7-6 16:07
你出口赚到的美元即使藏在自己家枕头下，这时仍有所谓“净出口=资本净流出”（前面说过了，这个恒等式无非是BP表两账户借贷双方余额恒等的另一种说法）。

（另外，你把美元换成其他资产，这也只是资本和金融账户内部的变动，不会改变本账户整体的借方余额）
本文来自: 人大经济论坛宏观经济学版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... ge=1&from^^uid=226352

不同意你的观点，像你说的如果你把赚取的外汇放在“枕头”下，恐怕这个等式就有问题了！我认为这个问题只能从经济学的角度来理解，这个账户是来记录人们经济行为的，它不是行为的本质。我们都假定行为主体要么是最求效用最大化要么是最求利润最大化，国家也可认为是经济主体，对外它最求是“利润”最大化，正是因为有了这个不自觉的前提，所以才有净出口=资本净流出，获取的外汇一定会以各种方式流到国外。假如我们手里拿的全是美元现钞，没有放到银行，这个就不成立。又或者我们持有银行的外币账户，但是开户银行没有把外币放到外国银行的账户，这个也不成立。这个定义的恒等式在现实当中并不一定成立，因为它有假定的成分——为了最求最大利润，我们都不持有外币资产！或者说是利润最大化的衍生等式。

谬论。

13楼

zlxtqbd 发表于 2012-6-16 11:47:28

这个问题是够混乱的

努力中

14楼

刘洋爱学经济学

发表于 2013-10-13 20:34:01

请教一下楼主，今天看曼昆的宏观（第七版的第五章），发现他开始定义的是投资包括国内和国外的投资，然后紧接着讲S-I=NX，时把I又定义为国内的投资，这个没搞懂啊，希望楼主和知道的同学帮忙解答一下，十分感谢！

15楼

lwuwei 发表于 2013-10-17 15:32:30

14楼其实没有看清书上的意思，曼昆的教材上把投资I分成的两部分，一部分是ID，一部分是IF，前者是指本国在投资时购买的是本国的产品和服务之支出。后者是指本国在投资时购买的是外国的产品和服务之支出。其实都是本国的投资。我们不能说在投资时，使用的是外国的设备和机器，就不是本国的投资了。是购买了外国的投资品，用于本国的生产性投入。