[学科前沿] 有个问题求解释 [推广有奖]

lulugua 发表于 2011-7-13 18:49
从理论上说，农产品价格是由劣等地的产品成本（生产条件）决定的。
但是各个国家都把农产品当做战略产品，对农产品价格进行补贴，这样的农产品价格就不能用理论上的模型解释了。
农产品的价格不应该由社会平均成本决定，因为农产品的主要成本是土地，而土地是稀缺资源，不是资金和劳动力，所以，劣等地的成本（生产条件）决定农产品价格。

贝克汉姆0 发表于 2011-7-13 20:47
1# 小乖猫

例如按照上面设定的劣等土地的情况，则2吨小麦=200小时劳动=2000元，进而1公斤小麦=2元。

而如果要按照你所说的“社会平均生产条件”（或者社会平均劳动时间）来确定农产品价格，麻烦可就大多了；因为在能够“平均”之前，是不是需要把所有不同等级土地的不同情况，统统都测量一遍呢？

而如果要按照你所说的“社会平均生产条件”（或者社会平均劳动时间）来确定农产品价格，麻烦可就大多了；因为在能够“平均”之前，是不是需要把所有不同等级土地的不同情况，统统都测量一遍呢？

精忠岳飞 发表于 2011-7-14 18:43
2# lulugua

lulugua 发表于 2011-7-13 18:49
从理论上说，农产品价格是由劣等地的产品成本（生产条件）决定的。
但是各个国家都把农产品当做战略产品，对农产品价格进行补贴，这样的农产品价格就不能用理论上的模型解释了。
农产品的价格不应该由社会平均成本决定，因为农产品的主要成本是土地，而土地是稀缺资源，不是资金和劳动力，所以，劣等地的成本（生产条件）决定农产品价格。

在这里不是什么土地是什么稀缺资源的解释，而是由于货币税逼迫土地必须有一定的地租或者利润。还有你的所说的成本是一个实物概念，而资本主义是实物经济？如某种产品的产量再怎么增加，对于系统整体来说货币供给量和流通量是一定的，在这样的情况下，一些领域增加，另一些领域就得减少。然而根本不可能依据技术和资源缺失状态来确定货币在每个领域的供给量，因为货币发行机构不可能银对这些领域做专门的货币增发和流通政策。

也就是说“资源缺失理论”的观点，根本会失掉平均利润率均衡，很明显有些人在持的是实物经济的逻辑，而不是货币经济的辑。而资本主义是实物经济？？？？